Єдиний державний реєстр судових рішень №0827/ 3-1475/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2011 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ід. номер НОМЕР_1, головного бухгалтера ТОВ «АГРО-СОЮЗ-ЗАПОРІЖЖЯ», адреса: м. Запоріжжя вул. Радіо б. 55 кв. 11, -
за ознаками ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
21.02.2011 року в приміщенні ТОВ «АГРО-СОЮЗ-ЗАПОРІЖЖЯ»,69084 м. Запоріжжя вул. Миколи Краснова, 7, у ході перевірки ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, було виявлено триваюче порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в результаті чого підприємством занижено податок на додану вартість за період з 01.01.2008 року по 31.12.2010 року на загальну суму 22627,0 грн., податок на прибуток за період з 01.01.2008 року по 31.12.2010 року на загальну суму 28283,0 грн., акт первірки № 25/23-2/24512443 від 09.03.2011 року.
У судовому засіданні 05.05.2011 року ОСОБА_1, якій як особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, було розяснено права (а.с.36), пояснила, що подія, зазначена у протоколі мала місце, вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, вона визнає.
Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1, як головного бухгалтера ТОВ «АГРО-СОЮЗ-ЗАПОРІЖЖЯ»(наказ, копія а.с.24, статут, копія а.с.25-33), містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 163-1 КУпАП: порушення іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами, у тому числі актом перевірки (а.с.2-19), поясненнями самої ОСОБА_1 у суді і на протокол (а.с.1) та іншими матеріалами справи.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, та обставини вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд, керуючись ст. ст. 24, 33, 34, 38, 163-1 ч. 1, 283- 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн. у доход держави (п/р 31114106700009 код платежу 21081100, отримувач держбюджет Шевченківського р-ну ЄДРПОУ 34676911, Банк УДК Запорізької області, МФО 813015).
Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Роз’яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п’ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови –не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;
- витрати на облік зазначених правопорушень
Суддя М.С.Гончар
Строк пред‘явлення виконавчого документу « »_______20__рік.
Постанова набрала законної сили « »______20__рік.
Дата видачі постанови «___»__ 20___ рік
Судове рішення № 15444598, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 05.05.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-1523/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: