Постанова № 15444278, 04.05.2011, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

          №0827/ 3-1510/11

          ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2011 року                                                                       м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Росії, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «Запоріжжя – Авто», яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 28 а кв. 123,

за ознаками ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.04.2011 року на адресу суду із ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, як головного бухгалтера ТОВ «Запоріжжя –Авто»за ознаками ч. 1 ст. 163-1 КупАП, із матеріалів якої вбачається наступне.

18.03.2011 року у ході перевірки ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя у м. Запоріжжя в приміщенні ТОВ «Запоріжжя –Авто», яке розташоване за ажресою: м. Запорпіжжя вул. Академіка Курчатова, 1, було виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за період з 01.01.2009 року по 31.12.2010 року всього у сумі 101018,0 грн., про що складено акт № 44/23-2/33921055 від 18.03.2011 року.

У судовому засіданні 04.05.2011 року ОСОБА_1, якій як особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, було розяснено права (розписка а.с. 39), зазначала, що подія, зазначена у протоколі, мала місце, вину у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КупАП, вона визнає.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1, як головного бухгалтера ТОВ «Запоріжжя –Авто» (копія наказу а.с.31), містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 163-1 КУпАП: порушення іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами, у тому числі актом перевірки (а.с.2-28), поясненнями самого правопорушника у суді та на протокол (а.с1) та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, та обставини вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 24, 33, 34, 38, 163-1 ч. 1, 283- 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн. у доход держави (п/р 31114106700009 код платежу 21081100, отримувач держбюджет Шевченківського р-ну ЄДРПОУ 34676911, Банк УДК Запорізької області, МФО 813015).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз’яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п’ятнадцяти днів з дня вручення           йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови –не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень

Суддя                                                                                                     М.С.Гончар

Строк пред‘явлення виконавчого документу « »_______20__рік.

Постанова набрала законної сили « »______20__рік.

Дата видачі постанови «___»__ 20___ рік