Постанова № 15444016, 28.04.2011, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

          №0827/ 3-1385/11

          ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2011 року                                                                       м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженої м. Кохтла Республіка Естонія, громадянки України, працюючої заступником директора з фінансово-економічної діяльності, головного бухгалтера КП НВК «Іскра», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ознаками ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2011 року у ході перевірки СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя КП НВК «Іскра»(код за ЄДРПОУ-14313866), яке розташоване по вул. Магістральна,84 у м. Запоріжжі, було встановлено несвоєчасне подання посадовими особами підприємства - заступником директора з фінансово-економічної діяльності, головного бухгалтера КП НВК «Іскра»ОСОБА_1 платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів і обв‘язкових платежів на розрахунковий рахунок, що обліковується в ГУДКУ в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя вул. Рекордна,34 а ; несвоєчасна сплата податку на прибуток за 4 квартал 2010 року у сумі 1278180,4 грн., граничний строк сплати 19.02.2011 року, фактично сплачено 28.02.2011 року та частини чистого прибутку (доходу), що підлягає сплаті до бюджету за 4 квартал 2010 року у сумі 2694000 грн., граничний строк сплати 19.02.11 року, фактично сплачено 28.02.2011 року та 03.03.2011 року, про що складено акт № 48/08-02/14313866 від 31.03.2011 року.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов’язковою.

Згідно із ст. 268 КпАП України під час відсутності особи може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 20.04.2011 року ОСОБА_1 не з’явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи суду не подавала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1, як заступника директора з фінансово-економічної діяльності- головного бухгалтера КП НВК «Іскра»(копія наказу та витягу з інструкції а.с.6), яка згідно п.4.3.5 посвдової інструкції зобовязана забезпечити своєчасне перерахування платежів до бюджету, містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 163-2 КУпАП: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств установ та організацій платіжних доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами, у тому числі актом перевірки (а.с.3-6), поясненнями КП НВК «Іскра» на акт перевірки (а.с.10) та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи дані про особу правопорушниці, та обставини вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд, керуючись ст. ст. 24, 33, 34, 38, 163-2 ч. 1, 283- 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,0 (вісімдесят п`ять) грн. у доход держави (п/р 31114106700009 код платежу 21081100, отримувач держбюджет Шевченківського р-ну ЄДРПОУ 34676911, Банк УДК Запорізької області, МФО 813015).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз’яснити правопорушниці, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п’ятнадцяти днів з дня вручення           йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови –не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушницею штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень

Суддя                                                                                                     М.С.Гончар

Строк пред‘явлення виконавчого документу « »_______20__рік.

Постанова набрала законної сили « »______20__рік.

Дата видачі постанови «___»__ 20___ рік