Єдиний державний реєстр судових рішень №0827/ 3-1378/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2011 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Коло-плюс», який проживає зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,б. 9А кв. 52,
за ознаками ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
23.03.2011 рок о 15 год. 45 хв., при перевірці ТОВ «Коло-плюс», код (ЄДРПОУ) 37055914 юридична адреса : м. Запоріжжя вул. Мікояна буд. 14, а саме, відділу магазину, розташованого за адресою: м. Запоріжжя вул. Кузнєцова,,30 Б, було встановлено порушення директором ОСОБА_1 встановленого законом порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме невідповідність суми готівкових кошті в на місці проведення розрахунків,сумі коштів, яка зазначена у Х-денному звіті РРО. Невідповідність склала 5,35 грн., про що складено акт № 0120/08/30/23/37055914 від 24.03.2011 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУПАП.
У судовому засіданні 22.04.2011 року ОСОБА_1, якому як особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, було розяснено права (розписка а.с.7 ), суду пояснив, що подія, зазначена у протоколі, мала місце, вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КпАП України, він визнає.
Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях останнього, як директора ТОВ «Коло-плюс», містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 155-1 КУпАП: порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Приймаючи до уваги вищевикладене, дослідивши матеріали справи, враховуючи дані про особу правопорушника, який є посадовою особою, та обставини вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення визначеного для посадових осіб, у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 24, 27, 33-34, 155-1 ч. 1, 283- 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 155-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,0 грн. (вісімдесят пять гривень) у доход держави (п/р 31114106700009 код платежу 21081100, отримувач держбюджет Шевченківського р-ну ЄДРПОУ 34676911, Банк УДК Запорізьскої області, МФО 813015).
Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Роз’яснити правопорушнику що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п’ятнадцяти днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови –не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;
- витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя М.С.Гончар
Строк пред‘явлення виконавчого документу « »_______20__рік.
Постанова набрала законної сили « »______20__рік.
Дата видачі постанови «___»__ 20___ рік.
Судове рішення № 15443952, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 28.04.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-1378/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: