Постанова № 15443626, 27.04.2011, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№0827/3-1346/2011

          ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2011 року                                         м. Запоріжжя

Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в ТОВ «Фора-Сервіс», директором, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Асенальна, буд.60, цивільна відповідальність застрахована: ЗФ АТ «АХА Страхування »(м. Запоріжжя)

за ознаками ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2011 року о 06:50 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Міцубісі-Грандіс н.з. АР 7521 ВВ у м. Дніпропетровську на нерегульованому перехресті Донецького шоссе по вул. Дементьєва при ввімкненні йому дозволяю чого (зеленого) сигналу світлофора не пропустив та скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ н.з. і 5854 ЯА під керуванням ОСОБА_2, який завершував проїзд даного перехрестя, виїхавши на перехрестя на дозволяючий сигнал світлофору, внаслідок чого автомобілі механічно пошкоджені, чим завдано матеріальну шкоду, чим порушив п.16.5 ПДР України Постраждалих немає.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов’язковою.

Згідно із ст. 268 КпАП України під час відсутності особи може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 27.04.2011 року ОСОБА_1 не з‘явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.2), про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи суду не подавав, у звязку із чим, судом визнано неповажною причину неявки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, зокрема: п. 16.5 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами, в тому числі поясненнями самого правопорушника на протокол (а.с.6), протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.3), схемою ДТП (а.с.3), поясненнями ОСОБА_2І.(а.с.7) та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, який має дохід, та обставини вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 27, 33- 35, 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,0 грн. (триста сорок гривень) у доход держави (розрахунковий рахунок 31115149700009 код бюджетної класифікації 21081300, отримувач –держбюджет Шевченківського району, ОКПО 34676911, банк УГК Запорізької області, МФО 813015, призначення –адміністративні штрафи в цілях забезпечення безпеки дорожнього руху).

Посвідчення водія ОСОБА_1 –АРВ №038199 від 15.07.2008 року, яке зберігається у ВДАІ - повернути ОСОБА_1.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз’яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п’ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови –не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя                                                             М.С.Гончар

          Строк пред‘явлення виконавчого документу « »_______20__рік.

Постанова набрала законної сили « »______20__рік.

Дата видачі постанови «___»__ 20___ рік.