Ухвала суду № 15443389, 22.04.2011, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 0827/2-1181/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2011 року                                                             м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді                                                                       Гончар М.С.

при секретарі                                                                                 Мадинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про повернення судових витрат у вигляді судового збору

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК»(надалі –ПАТ «ІЕБ») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборговано

та матеріали справи № 0827/2-1181/11, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду поштою (конверт а.с.46) надійшов позов ПАТ «ІЕБ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11/710692 від 30.01.2009 року, укладеним між АТ «ІЕБ»та ОСОБА_1, у сумі 11002,59 грн.

Ухвалою суду від 11.03.2011 року провадження у справі відкрито.

21.04.2011 року представник позивача за довіреністю (а.с.59) ОСОБА_3 подав суду заяву про залишення без розгляду вищезазначеного позову та повернення позивачу раніше сплачених при подачі цього позову судових витрат у вигляді судового збору у сумі 110,03 грн.

Ухвалою суду від 22.04.2011 року (а.с.65) зазначену позовну заяву позивача було залишено без розгляду на підставі п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, у зв'язку із чим, судом визнано неповажною причину неявки відповідача ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2, згідно відмітки поштового відділення на конверті, помер (а.с.55).

При вищевикладених обставинах суд вправі розглянути заяву представника позивача про залишення позову позивача без розгляду.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що зазначена заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі: залишення заяви без розгляду.

При вищевикладених обставинах, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 83, ст. ст. 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

          Заяву представника позивача –задовольнити.

Зобов’язати фінансовий орган –ГУДКУ у Запорізькій області повернути Публічному акціонерному товариству «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК»(юридична адреса: 01004 м. Київ вул. Пушкінська 42/4, п/р 37397840000001 в ПАТ «Індекс-Банк»МФО 300614 ЄДРПОУ 14361575) сплачений ним з рахунку №35224000000002, код 14361575, МФО 300614, банк платника ПАТ «ІНДЕКС БАНК» за платіжним дорученням № 75222 від 06.01.2011 року на сумму 110,03 грн. (оригінал платіжного доручення № 75222 від 06.01.2011 року знаходиться у матеріалах справи № 0827/2-1181/11 а.с.44) судовий збір у сумі 110,03 грн. (сто десять гривень три копійки).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя                                                                                                    М.С. Гончар