Постанова № 15443184, 20.04.2011, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

          №0827/ 3-1293/11

          ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2011 року                                                                       м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженої м. Кохтла Республіка Естонія, громадянки України, працюючої заступником директора з фінансово-економічної діяльності, головного бухгалтера КП НВК «Іскра»,яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ознаками ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2011 року на адресу суду із Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю (а.с.18-20) надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, як заступника директора з фінансово-економічної діяльності- головного бухгалтера, за ознаками ч. 1 ст. 163-1 КупАП, із матеріалів якої вбачається наступне.

14.03.2011 року у ході перевірки СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя КП НВК «Іскра»(код за ЄДРПОУ-14313866), яке розташоване по вул. Магістральна,84 у м. Запоріжжі, було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: знижено показники рядка 9-1 декларації з ПДВ за грудень на суму 795406,99 грн. про що складено акт № 34/08-02/14313866 від 14.03.2011 року.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов’язковою.

Згідно із ст. 268 КпАП України під час відсутності особи може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 20.04.2011 року ОСОБА_1 не з’явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомляла, клопотань про відкладення розгляду справи суду не подавала, в звязку із чим, судом визнано неповажною причини неявки ОСОБА_1 у дане судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що провадження у цій справі слід закрити з наступних підстав.

Встановлено, що за дане правопорушення вже притягнуто постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.02.2011 року по справі № 3-335/11 іншу посадову особу КП НВК «Іскра»–директора ОСОБА_2 (копія постанови а.с.21).

Керуючись ст. ст. 247, 283- 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, - закрити.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя                                                                                 М.С.Гончар

Строк пред‘явлення виконавчого документу « »_______20__рік.

Постанова набрала законної сили « »______20__рік.

Дата видачі постанови «___»__ 20___ рік.