Постанова № 15443083, 19.04.2011, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№0827/ 3-1287/11

          ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2011 року                     м. Запоріжжя

Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працює барменом-стажером ФОП ОСОБА_2, яка мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 «а»кв. 40/1 ,

за ознаками ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2011 рок о 17.13 год., при перевірці кафе, яке належить ФОП ОСОБА_2, за адресою : м. Запоріжжя вул. Косигіна,1, було встановлена невидача розрахункового документу на повну суму покупки барменом - стажером ОСОБА_1, не проведення розрахункової операції через РРО ; невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена у денному звіті РРО, про що складено акт № 0090/08/26/23/НОМЕР_1 від 28.02.2011 року.

У судовому засіданні 23.02.2011 року ОСОБА_1, якій як особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, було розяснено права (розписка а.с.6), пояснила суду, що подія, зазначена у протоколі, мала місце другий раз на протязі року, вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КпАП України, вона визнає.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1, як бармена-стажера ФОП ОСОБА_2, містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП: порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг вчинене повторно протягом року.

Проте, дії ОСОБА_1 необхідно перекваліфікувати з ч. 1 ст. 155-1 КУпАП на ч. 2 ст. 155-1 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 20.01.2011 року, тобто протягом року, вже було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України згідно постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.02.2011 року (справа № 0827/3-596/11 а.с.7).

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами, в тому числі актом податкової перевірки (а.с.2-3) поясненнями самої ОСОБА_1 у суді і на протокол (а.с.1) та акт (а.с.4) та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи дані про особу правопорушниці, та обставини вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, визначеного для осіб, які здійснюють розрахункові операції, у розмірі, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 155-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 24, 33, 34, 38, 155-1 ч. 2, 283- 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,0 грн. (вісімдесят пять гривень) у доход держави (п/р 31114106700009 код платежу 21081100, отримувач держбюджет Шевченківського р-ну ЄДРПОУ 34676911, Банк УДК Запорізьскої області, МФО 813015).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз’яснити правопорушниці, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п’ятнадцяти днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови –не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушницею штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя                                                             М.С.Гончар

Строк пред‘явлення виконавчого документу « »_______20__рік.

Постанова набрала законної сили « »______20__рік.

Дата видачі постанови «___»__ 20___ рік.