Постанова № 15443015, 18.04.2011, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№0827/3-1369/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Фірма «Інкорт, ЛТД», який мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул. Тімірязєва, 164а, про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АР1 №238559 від 01.04.2011 року, 01.04.2011 року о 15 годині 20 хвилин, на 292км + 23 м автомагістралі Харків –Сімферополь, керуючи автомобілем НОМЕР_1, водій ОСОБА_1 не витримав безпечну швидкість та дистанцію руху, скоїв наїзд на транспортний засіб Mercedes, д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який зупинився на заборонений сигнал світлофора, чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП. В результаті ДТП пошкоджено обидва автомобілі, постраждалих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, підтвердив обставини дорожньо-транспортної пригоди, додаткових доказів не надав, просив, оскільки його праця безпосередньо пов’язана із керуванням транспортними засобами, визначити стягнення у вигляді штрафу.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, зокрема, пунктів 12.1, 13.1, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. а саме, протоколом про адміністративне правопорушення серії АР1 № 238559 від 01.04.2011 року, протоколом огляду місця події від 01.04.2011 року, додатком до протоколу про адміністративне правопорушення (схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих) від 01.04.2011 року, поясненням учасників ДТП, фото-таблицею, актом обстеження дорожніх умов №45 від 01.04.2011 року.

У відповідності до ст. ст. 34, 35 КУпАП, пом’якшуючою обставиною суд визнає щире розкаяння винного, обтяжуючою вину правопорушника обставиною визнано повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Врахувавши тяжкість та обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, який раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпП, стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п’яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 25, 27, 33-35, 124, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн. (чотириста двадцять п’ять гривень 00 копійок), стягнувши його у дохід держави.

Штраф підлягає перерахуванню на розрахунковий рахунок 31115149700009, код бюджетної класифікації - 21081300, отримувач - Державний бюджет Шевченківського району м.Запоріжжя, ЄДРПОУ - 34676911, Банк отримувача – ГУДКУ у Запорізькій області, МФО банку отримувача –813015, призначення платежу - адміністративні штрафи з метою забезпечення безпеки дорожнього руху.

Постанова судді може бути оскаржена особою, що притягнута до адміністративної відповідальності, її захисником, або опротестована прокурором напротязі десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз’яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п’ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови –не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У випадку несплати штрафу у встановлений строк, постанова у відповідності до сч.1 ст. 308 КУпАП направляється на примусове виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, його роботи або за місцем знаходження його майна. В порядку примусового виконання постанова про накладення стягнення у вигляді штрафу за скоєння адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Л.Г. Артемова

Строк пред’явлення виконавчого документа «__»______20__ року.

Постанова набрала законної сили «__»______20__ року.

Дата видачі «__»__20__рік.