Постанова № 15442945, 18.04.2011, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

          № 0827/3-1437/11

          ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2011 року                                                                       м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Метаморфоза», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 22 кв. 56,

за ознаками ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2011 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжі із Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ст. 163-1 ч. 1 КупАП, та передана у провадження судді Гончар М.С.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 10.02.2011 року зазначено, що при розгляді матеріалів перевірки ТОВ «Метаморфоза»(код ЄДРПОУ-31011122), яке розташоване по вул. Базова, 3 у м. Запоріжжі, було встановлено порушення ведення податкового обліку встановленого прядку, а саме: в додатку № 2 до декларації за липень 2010 року підприємством невірно визначена сума р. 24 та р. 26 податкової декларації звітного податкового періоду згідно вимог наказу ДПІУ від 30.05.1997 року № 166 «Про затвердження форми податкової декларації та Порядку її заповнення та подання, зареєстрованого в Мін’юсті України від 09.07.1997 року за № 250 в 4.5.) із змінами та доповненнями), про що складено акт № 216/23-252/31011122 від 25.11.2010 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в п’ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов’язковою.

Згідно із ст. 268 КпАП України під час відсутності особи може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 18.04.2011 року о 17.00 годині ОСОБА_1 не з’явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась судом, клопотань про відкладення розгляду справи суду не подавала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що провадження у справі підлягає закриттю у зв’язку із наступним.

Встановлено, що правопорушення, передбаченене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, у вчинення якого обвинувачується ОСОБА_1, було виявлено ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ще 25.11.2010 року (акт за результатами податкової перевірки № 216/23-252/31011122 від 25.11.2010 року, копія а.с.6-8).

Разом з тим, протокол про адмінстративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163 -1 ч. 1 КпАП України було складено ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя лише 10.02.2011 року, тобто за 15 днів до збігу 3-хмісячного строку притягнення особи до адміністративної відповідальності з дня виявлення правопорушення.

У цей же день, 10.02.2011 року, з порушенням правил підсудності, ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя зазначену справу надіслано до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя та отримано останнім 10.02.2011 року (копія супроводжувального листа з відміткою суду про отримання а.с.14).

25.02.2011 року збіг 3-хмісячний строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з дня його виявлення по цій справі.

Проте, лише 28.02.2011 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (ОСОБА_2В.) виніс постанову про направлення цієї справи за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (постанова а.с.11).

І тільки 15.04.2011 року, тобо фактично майже через 1,5 місяці з дня винесення постанови судді про направлення справи за підсудністю, справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ознаками ст. 163-1 ч. 1 КупАП, надійшла із Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (супроводжувальний лист з відміткою суду а.с.13).

Згідно із ст. 247 ч. 1 п. 7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді) стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, на момент надходження справи до суду та її розгляду у суді закінчилися строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу.

При вищевикладених обставинах зазначена справа підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247 ч. 1 п.7, 283- 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ознаками ст. 163-1 ч. 1 КУпАП –закрити.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя                                                             М.С. Гончар

Постанова набрала законної сили « »______20__р.

Дата видачі постанови «____»__ 20___ рік.