Постанова № 15442806, 15.04.2011, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№0827/3-1338/2011

          ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2011 року                                         м. Запоріжжя

Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, громадянина України, працюючого в КП «Елуаш», машиністом трактора, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, цивільна відповідальність застрахована: ЗФ АТ «АХА Страхування »(м. Запоріжжя)

за ознаками ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2011 року о 15:30 годині, ОСОБА_1 керуючи колісним трактором МТЗ-80 н.з. 6223 ЗЖ по вул. Заводській у м. Запоріжжі не впевнився в безпеці не витримав безпечну дистанцію внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ н.з. АР 9328 АО –водій ОСОБА_2, який рухався попереду, чим порушив п.13.1 ПДР України. В результаті ДТП автомобіль ЗАЗ н.з. АР 9328 АО пошкоджений, постраждалих немає.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов’язковою.

Згідно із ст. 268 КпАП України під час відсутності особи може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 14.04.2011 року ОСОБА_1 не з’явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.3), про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи суду не подавав, у звязку із чим, судом визнана неповажною причина неявки ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях останнього містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, зокрема: п. 13.1 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами, в тому числі поясненнями самого правопорушника на протокол (а.с.6), протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.3), схемою ДТП (а.с. 4), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5) та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, який має дохід, та обставини вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 27, 33- 35, 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,0 грн. (триста сорок гривень) у доход держави (розрахунковий рахунок 31115149700009 код бюджетної класифікації 21081300, отримувач –держбюджет Шевченківського району, ОКПО 34676911, банк УГК Запорізької області, МФО 813015, призначення –адміністративні штрафи в цілях забезпечення безпеки дорожнього руху).

Посвідчення водія ОСОБА_1 –АК № 527793, яке зберігається у ВДАІ - повернути ОСОБА_1.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз’яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п’ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови –не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя                                                             М.С.Гончар

Строк пред‘явлення виконавчого документу « »_______20__рік.

Постанова набрала законної сили « »______20__рік.

Дата видачі постанови «___»__ 20___ рік.