Рішення № 15442609, 14.04.2011, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 0827/2-1095/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2011 року                                                             м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді                                                                       Гончар М.С.

при секретарі                                                                                 Мадинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж (надалі –ВАТ «Запоріжжяобленерго») до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕн, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2011 року ВАТ «Запоріжжяобленерго»звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1, в якому зазначало наступне. ОСОБА_1 (надалі-відповідач) мешкає за адресою м. Запоріжжя, вул. Кірпічна 8/49, особовий рахунок № 531719049. 11.07.2008 року проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією за адресою, за якою проживає відповідач. Перевіркою встановлено самовільне підключення до електромережі ВАТ «Запоріжжяобленерго»з ціллю без облікового споживання електроенергії після припинення електропостачання. Підключення виконано з фазного дроту за електрощитком, нуль взятий з електрощитової. Порушення приховане. За цим фактом порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, у присутності ОСОБА_1 було складено акт № 00097820 від 11.07.2006 року, від підписання останнього ОСОБА_1 відмовилась. Згідно Правил користування електричною енергією для населення та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 р. N 562, визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії та виписаний рахунок у сумі 692,41 грн. за 85 днів за період з 17.04.2008 року по 11.07.2008 року. На теперішній час ця сума відповідачем не сплачена. У зв'язку із чим, позивач просив стягнути з відповідача на його користь вартість необлікованої електроенергії у сумі 692,41 грн. та понесені судові витрати.

У судове засідання представник позивача 14.04.2011 року не з’явився, позивач ВАТ «Запоріжжяобленерго»був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом належним чином (а.с.17), на адресу суду надійшла заява (а.с.19) представника позивача за довіреністю (а.с.20) ОСОБА_2, у якій остання повідомила, що позов позивач підтримує, просила позов задовольнити у повному обсязі, винести заочне рішення у справі за наявними у справі матеріалами, за її відсутністю.

У судові засідання по цій справі відповідач ОСОБА_1 повторно (23.03.2011 року о 09.30 годині та 14.04.2011 року о 09.30 годині) не з’явилась, причину своєї неявки суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином (а.с. 14 та 18 відповідно), у зв’язку із чим, судом визнана неповажною причина неявки відповідача у вищезазначені судові засідання.

Також відповідач не надавала суду будь-яких заяв про визнання позову чи заперечень проти позову, а також клопотань про відкладення розгляду цієї справи.

Згідно із ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи (заява а.с. 19).

При вищевикладених обставинах, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи за відсутністю представника позивача та відповідача на підставі наявних у справі матеріалів та доказів.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

За цією адресою відкрито особовий рахунок № 531719049 (а.с.6).

11.07.2008 року представниками ВАТ «Запоріжжяобленерго»проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією за адресою: м. Запоріжжя вул. Кірпічна 8/49.

Перевіркою встановлено самовільне підключення до електромережі ВАТ «Запоріжжяобленерго»з ціллю без облікового споживання електроенергії після припинення електропостачання. Підключення виконано з фазного дроту за електрощитком, нуль взятий з електрощитової. Порушення приховане. За цим фактом порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, у присутності ОСОБА_1 було складено акт № 00097820 від 11.07.2006 року, від підписання останнього та надання пояснень на нього ОСОБА_1 відмовилась (копія акту а.с.6).

Згідно Правил користування електричною енергією для населення та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 р. N 562, позивачем визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії та виписаний рахунок відповідачу у сумі 692,41 грн. за 85 днів за період з 17.04.2008 року по 11.07.2008 року (копія а.с.4).

Суд погоджується із вищезазначеним розрахунком обсягу та вартості не облікованої електроенергії, зробленим позивачем, вважає його правильним та обґрунтованим.

ОСОБА_1 відмовляється у добровільному порядку сплатити вартість необлікованої електроенергії у сумі 692,41 грн. на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго».

На час розгляду цієї справи у суді відповідачем вищезазначеної сплати на користь позивача не здійснено.

Згідно із ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як на підставі доказів сторін.

Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання по цій справі жодного разу не з‘являлась, взагалі не надавала суду будь-яких заперечень проти позову та доказів у спростування обставин, викладених позивачем у позову в обґрунтування його позовних вимог.

При вищевикладених обставинах, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»суму вартості необлікованої електроенергії 692,41 грн.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України на користь позивача ВАТ «Запоріжжяобленерго» з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути понесені позивачем документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 51,0 (платіжне доручення а.с. 2) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120,0 грн. (платіжне доручення а.с.1).

Керуючись ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користання електроенергією, затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року (із змінами та доповненнями), Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, ст. ст. 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Північної групи ПОПС - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: 69092 м. Запоріжжя вул. Кірпічна 8/49, на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж (69071 м. Запоріжжя вул. Горького, 73, р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України», МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7) суму вартості необлікованої електроенергії 629,41 грн. (шістсот двадцять дев'ять гривень сорок одна копійка), а також понесені документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у сумі 51,0 грн. (п'ятдесят одна гривня нуль копійок) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120,0 грн. (сто двадцять гривень).

          Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

          Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Суддя                                                                       М.С. Гончар