Ухвала суду № 15442466, 26.04.2011, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа №2-33/11

УХВАЛА

22 квітня 2011 року м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого: Муленко Л.М.,

за участю секретаря - Комар Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Приватного акціонерного товариства Страховий дім «Європейський світ»про роз’яснення ухвали суду, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 11.02.2011 року, постановленою у цивільній справі №2-33/11 за позовом Приватного акціонерного товариства Страховий дім «Європейський світ»до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування, було відмовлено у задоволенні заяви позивача про повернення суми 823,33 гривні, яку помилково сплачено за платіжним дорученням №49 від 25.10.2010 року.

29.03.2011 року Приватним акціонерним товариством Страховий дім «Європейський світ»подана заява про роз’яснення ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 11.02.2011 року, у якій заявник просить роз’яснити яким чином (на підставі якого документу) ПрАТ СД «Євросвіт»має право повернути сплачене державне мито у розмірі 823,33 гривні, яке було помилково сплачено за платіжним дорученням №49 від 25.10.2010 року.

Сторони про час і місце засідання повідомлені належним чином, однак до суду не прибули, що не перешкоджає розгляду питання про роз’яснення рішення суду.

Суд, розглянувши заяву, визнає її такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Ухвалою суду від 11.02.2011 року було відмовлено у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства Страховий дім «Європейський світ»про повернення суми 823,33 гривні, яку було помилково сплачено за платіжним дорученням №49 від 25.10.2010 року, оскільки Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено повернення за ухвалою суду помилково сплачених сум за іншим призначенням, ніж сум судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.

12.11.2010 року позивачем при пред’явленні позову до суду було надано платіжне доручення №49 від 25.10.2010 року, за яким 823,33 гривні було сплачено на рахунок №31110106700021, на який здійснюється зарахування сум штрафів.

Таким чином, сума 823,33 гривні не є сумою судового збору, а є сумою штрафу, і вирішення питання про повернення цієї суми платнику, як і роз’яснення порядку її повернення, не належить до компетенції суду.

Тому заява Приватного акціонерного товариства Страховий дім «Європейський світ»про роз’яснення порядку повернення суми виходить за межі змісту ухвали суду від 11.02.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.221 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства Страховий дім «Європейський світ»про роз’яснення ухвали суду від 11.02.2011 року про відмову у поверненні суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя