Постанова № 15442430, 26.04.2011, Балаклійський районний суд Харківської області

ПОСТАНОВА

Іменем України                                                                                           справа № 3-569/11

м. Балаклія 26 квітня 2011 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, начальника котельної ДП «Балаклійський ремонтний завод», зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 по вул. Нова-46, за ч.1 ст.98 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

25.03.2011 року о 14.20 годині, при перевірці ДП «Балаклійський ремонтний завод»на предмет використання паливно-енергетичних ресурсів, виявлений факт відсутності теплової ізоляції на частинах трубопроводів теплоносія опалення в приміщенні котельної.

Порушено вимоги п. 6.3.45. ПТЕ теплових установок і мереж, п.«є»ст.11, п.«а»ст.17 Закону України «Про енергозбереження».

При наданні протокольних пояснень по суті інкримінованого йому даного адміністративного правопорушення та в суді ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся. Вказав, що зазначене порушення мало місце.

Перевіривши зібрані у справі докази, приходжу до твердого висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення при викладених обставинах повністю доведена сукупністю доказів, а саме:

o          протоколом про адміністративне правопорушення від 25.03.2011 року, яким зафіксовано факт відсутності теплової ізоляції на частинах трубопроводів теплоносія опалення в приміщенні котельної;

o          Актом № 15/20-1510 від 25.03.2011 року, яким виявлено факт відсутності теплової ізоляції на частинах трубопроводів теплоносія опалення в приміщенні котельної

Вказані документи відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення і узгоджуються між собою.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ч.1 ст.98 КУпАП, як систематична пряма втрата тепла, спричинена несправністю теплоізоляції трубопроводів, тобто марнотратне витрачання паливно-енергетичних ресурсів.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1, за відсутності даних про притягнення його до адміністративної відповідальності протягом року, з урахуванням обставин, викладених у ст.ст.33-35 КУпАП, та зваживши на клопотання, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 252, 280, 284-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст.98 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень, перерахувавши зазначену суму штрафу на рахунок ГУДКУ в Харківської області: код ЄДРПОУ 24134225, р/р 31110106700021, код платежу 210811, МФО 851011код.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Стригуненко