Постанова № 15441709, 03.03.2011, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

          № 0827/ 3-702/11

          ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2011 року                                                                       м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ «ДСК», який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 2 кв. 10, -

за ознаками ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2010 року у ході перевірки ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ТОВ «ДСК»(код ЄДРПОУ-32343213), яке розташоване по вул. Уральській, 3 у м. Запоріжжі, було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення податкового кредиту на загальну суму 218163 грн., у тому числі по періодах: лютий 2010 року у сумі 101491 грн.; березень 2010 року у сумі 116672 грн., та заниження податку на додану вартість на загальну суму 218163 грн., у тому числі по періодах: березень 2010 року у сумі 169433 грн., квітень 2010 року у сумі 48730 грн. Триваюче порушення виявлено 09.12.2010 року в приміщення ТОВ «ДСК»за адресою: м. Запоріжжя, вул. Грязнова, 73/18, про що складено акт № 160/23-02/32343213 від 17.12.2010 року.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов’язковою.

Згідно із ст. 268 КпАП України під час відсутності особи може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином (а.с. 24), клопотань про відкладення розгляду справи суду не подавав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1, як директора ТОВ «ДСК» ЄДРПОУ-32343213 , містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 163-1 КУпАП:, порушення керівниками підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами, у тому числі актом податкової перевірки (а.с.4-22) та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи дані про особу правопорушника, та обставини вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд, керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 34, 38, 163-1 ч. 1, 283- 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн. у доход держави (п/р 31114106700009 код платежу 21081100, отримувач держбюджет Шевченківського р-ну ЄДРПОУ 34676911, Банк УДК Запорізької області, МФО 813015).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз’яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п’ятнадцяти днів з дня вручення           йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови –не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень

Суддя                                                                                                     М.С.Гончар

Строк пред‘явлення виконавчого документу « »_______20__рік.

Постанова набрала законної сили « »______20__рік.

Дата видачі постанови «___»__ 20___ рік