Постанова № 15441505, 18.02.2011, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа №0827/3-594/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2011 року                     м. Запоріжжя

Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює ПП «Соловей»- водій, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, бул. Вітчизняний, 16 кв. 24

за ознаками ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2011 року об 11 годині 35 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ГАЗ 33021»н.з. 467-01 НЕ на перехресті вул. Стартова та автодороги Харків-Сімферополь не витримав безпечну дистанцію руху та скоїв наїзд на автомобіль «Дача»н.з. АР 7341 АТ, чим порушив п. 13.1 ПДР України. В результаті ДТП автомобіль пошкоджено, постраждалих немає.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася з невідомої суду причини. Про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, про що власноруч розписалася в протоколі про адміністративне правопорушення. На підставі ст. 289 КпАП України справу розглянуто без участі правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1. містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, зокрема п. 13.1 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1. підтверджується дослідженими судом доказами, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АР1 № 110550 від 31.01.2011 року, додатком до протоколу про адміністративне правопорушення схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих від 31.01.2011 року, поясненням ОСОБА_1. від 31.01.2011 року, фото таблицею.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1. винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та, враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та обставини скоєння правопорушення, суд накладає на нього адміністративне стягнення в межах, передбачених санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 27, 33- 35, 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. (триста сорок гривень) в дохід держави (розрахунковий рахунок № 33119336700009, код платежу –21081300, отримувач –держбюджет Шевченківського району, ОКПО 34676911, банк УГК Запорізької області, МФО 813015).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз’яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п’ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови –не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя                                                   Ю.А. Галущенко

Строк пред‘явлення виконавчого документу « »_______20__рік.

Постанова набрала законної чинності « »______20__рік.

                               Дата видачі « »______20___рік.