Ухвала суду № 15441480, 10.02.2011, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа №0827/2-946/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

та судових витрат

09 лютого 2011 року                                                                                м. Запоріжжя

          Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2011 року позивач звернувся до суду із зазначено позовною заявою про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією. Провадження по справі не було відкрито.

На адресу суду 04.02.2011 року надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 про повернення заяви позивачу у відповідності до ч.3 ст. 121 ЦПК України, а також судових витрат, додаткових пояснень представник позивача не надав.

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

За нормою ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.          

Враховуючи те, що по цивільній справі провадження не було відкрито, позовна заява підлягає поверненню, оскільки заява позивача не суперечить нормам цивільно-процесуального законодавства, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а також не позбавляє позивача права повторно звернутися до суду із тотожним позовом за змістом ч.5 ст. 121 ЦПК України, що необхідно додатково роз’яснити позивачу.

Суддя вважає, що заява в частині повернення судових витрат підлягає задоволенню на наступних підставах.

Нормою п. 2 ч. 1 ст. 83 ЦПК України передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Отже, поверненню підлягає сума сплаченого судового збору в розмірі 51,00 грн., сплачена позивачем згідно платіжного доручення № 17259 від 15.12.2010 року та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., сплачена позивачем згідно платіжного доручення № 17300 від 15.12.2010 року.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 11, 83, 121, 208-210, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії повернути позивачу разом із доданими до неї документами.

Роз’яснити позивачу, що у відповідності до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Повернути ВАТ «Запоріжжяобленерго»судовий збір в сумі 51 гривні 00 копійок, сплачений в ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії»згідно платіжного доручення №17259 від 15.12.2010 року на рахунок 31415537700009, код отримувача 34676911, отримувач платежу –Місцевий бюджет Шевченківського району, банк отримувача –ГУДКУ у Запорізькій області, код банку отримувача 813015, код платежу 22090100, призначення платежу –державне мито.

Повернути ВАТ «Запоріжжяобленерго»витрати з інформаційно-технічного розгляду справи в сумі 120 гривень 00 копійок, сплачені в ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії»згідно платіжного доручення № 17300 від 15.12.2010 року на рахунок 31210259700009, код отримувача 34676911, отримувач платежу –Державний бюджет Шевченківського району, банк отримувача –ГУДКУ у Запорізькій області, код банку отримувача 813015, код платежу 22050001, призначення платежу –сплата за інформаційно-технічне забезпечення по цивільним справам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області в частині повернення заяви через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя                                                                                                     Л.Г. Артемова