Постанова № 15441346, 08.02.2011, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа №0827/3-541/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2011 року                     м. Запоріжжя

Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Тютюник М.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого токарем на КП «НВК «Іскра», який мешкає та зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ознаками ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

          12 січня 2011 року о 15:50 годині ОСОБА_1 був затриманий працівниками ВОХР КП «НВК «Іскра», який, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, намагався винести за межі підприємства 21 сверло, які були знайдені та вилучені у останнього з кишені брюк.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП визнав, розкаявся.

          Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

          Вина ОСОБА_1, окрім визнання ним вини безпосередньо у судовому засіданні, підтверджується також дослідженими судом доказами, в тому числі протоколом № 001499 про адміністративне правопорушення від 26.01.2011р. (а.с.1), постановою за справою про адміністративне правопорушення від 26.01.2011 року (а.с.2), рапортом (а.с.3-зворот), протоколом № 1 від 12.01.2011 року (а.с.5), копією довідки (а.с.6), поясненнями ОСОБА_1 від 13.01.2011 року (а.с.7), протоколом огляду місці події від 21.01.2011 року (а.с.8-9), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.10), поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 10-зворот), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.11), поясненнями ОСОБА_4 (а.с.11- зворот), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 26.01.2011 року (а.с.14)

Приймаючи до уваги вищевикладене, обставини скоєння правопорушення, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та, враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та обставини скоєння правопорушення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 27, 33- 35, ч. 1 ст. 51, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. у дохід держави (розрахунковий рахунок № 31114106700009, код платежу –21081100, отримувач –держбюджет Шевченківського району, ОКПО 34676911, банк УГК Запорізької області, МФО 813015).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз’яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п’ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови –не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя                                                             М.С. Тютюник