Постанова № 15441338, 08.02.2011, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

          №0827/ 3-335/11

          ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2011 року                                                                       м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в.о. директора КП НВК «Іскра»Інд.н. НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адрпесою: м. Запоріжжя вул. Запорізька б. 15 кв. 125, -

за ознаками ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2011 року у ході перевірки Спеціалізованою ДПІ по роботі з великими платниками податків КП Науково-виробничий комплекс «Іскра»ЄДРПОУ-14313866, яке розташоване по вул. Магістральна,84 у м. Запоріжжі, було виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в результаті чого підприємством завищено суму від‘ємного значення податку на додану вартість за жовтень 2010 року на суму 25000,0 грн., про що складено акт № 4/08-02/14313866 від 10.01.2011 року.

У судовому засіданні 08.02.2011 року ОСОБА_1, якому як особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, було розяснено права (а.с.14), пояснив, що подія, зазначена ук протоколі мала місце, під час перевірки, яка проводилась податковою, бу відсутній оригінал податкової накладної, але на теперішній час порушення усунуто, вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, визнав, просив суворо не наказувати.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1, як в.о. директора КП Науково-виробничий комплекс «Іскра»ЄДРПОУ-14313866 (наказ, копія а.с.6), містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 163-1 КУпАП:, порушення керівниками підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами, у тому числі витягом з акту перевірки (а.с.3-5), поясненнями самого правопорушника у судовому засіданні та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи дані про особу правопорушника, та обставини вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд, керуючись ст. ст. 24, 33, 34, 38, 163-1 ч. 1, 283- 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн. у доход держави (п/р 31114106700009 код платежу 21081100, отримувач держбюджет Шевченківського р-ну ЄДРПОУ 34676911, Банк УДК Запорізької області, МФО 813015).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз’яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п’ятнадцяти днів з дня вручення           йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови –не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень

Суддя                                                                                                     М.С.Гончар

Строк пред‘явлення виконавчого документу « »_______20__рік.

Постанова набрала законної чинності « »______20__рік.

Дата видачі постанови «___»__ 20___ рік