Рішення № 15440584, 11.05.2011, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 2-105/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2011 р. смт. Чернігівка

          Чернігівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Сінєльнік Р.В.,

при секретарі Кучер Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовними вимогами про зміну розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина. В позові зазначила, що згідно виконавчого листа №2-19 на утримання ОСОБА_3 на користь позивача з відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 234грн. щомісячно до настання повноліття дитини. На даний час вважає, що встановлена сума є меншою ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, в зв'язку з чим просить змінити розмір стягуваних аліментів на ј частину усіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої вимоги підтримала та пояснила, що з відповідачем перебувала у шлюбі, який було зареєстровано 07.10.1995 р. Шлюб розірвано 22.06.2004 р., до моменту розірвання шлюбу проживали разом, від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Згідно виконавчого листа №2-191/05 на утримання ОСОБА_3 на користь позивача з відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 234 грн. щомісячно до настання повноліття дитини. На даний час позивач вважає, що встановлена сума є меншою, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, в зв'язку з чим просить змінити розмір стягуваних аліментів на ј частину усіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю та пояснив, що дійсно, вони з позивачем мають спільну неповнолітню дитину –сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає з матір’ю. На сьогоднішній день відповідач проживає окремо, створив іншу сім’ю, всиновив другу дитину, яка на теперішній час зареєстрована як ОСОБА_5 і є його дочкою, вона тяжко хворіє на гепатит «С»та щоденно потребує медичні препарати на суму 80 гривень, згоден сплачувати аліменти в розмірі ј частини його заробітку та допомагати утримувати дитину. Проти позову не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та відповідача, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.10.1995р. між сторонами укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу І-ЖС № 268993 від 07.10.1995р. (а.с.6). 22.06.2004 року між сторонами було розірвано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу І-ЖС №158098 виданого 22.06.2004р (а.с.6).

Від спільного подружнього життя мають сина ОСОБА_3, 05.11.1997р.н., що підтверджується свідоцтвом про народження І-ЖС №333678 виданого 04 грудня 1997р. Стульневською сільською радою Чернігівського району Запорізької області (а.с.4). Дитина проживає з позивачкою в с. Стульневе, вул. Перемоги, 87 Чернігівського району Запорізької області, що підтверджується довідкою виданою виконкомом Стульневської сільської ради Чернігівського району Запорізької області (а.с.7) та навчається у ТОВ «Інтершкола», що підтверджується копією субліцензійного договору вказаного закладу № 11143001 від 02.12.2008 р. (а.с.8). На теперішній час відповідач проживає із співмешканкою ОСОБА_6, що підтверджується довідкою Чернігівського селищного голови від 31.03.2011р. (а.с.21) та є батьком неповнолітньої дитини, а саме ОСОБА_5, 09.12.2000р.н., що підтверджується свідоцтвом про народження 1-ЖС № 169036 від 05.04.2011р. (а.с.20).

          Відповідач являється батьком неповнолітнього сина ОСОБА_3 і згідно ст.180 СК України зобов’язаний надавати матеріальну допомогу на його утримання. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров’я та матеріальне становище дитини; стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини.

Рішенням Чернігівського районного суду Запорізької області від 01.06.2005 р. задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів у твердій грошовій формі в розмірі 234 гривень на утримання сина ОСОБА_3, 05.11.97р.н., про що видано виконавчий лист № 2-191/2005 (а.с.3). Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом збільшений за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. На теперішній час позивач ОСОБА_1 отримує аліменти значно меншє, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного року, що привело до зміни матеріального та сімейного стану позивача, у зв’язку з чим виникли підстави для зміни розміру аліментів. Окрім того, відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючі зазначені обставини і позицію відповідача, який визнав позов, суд вважає за необхідне задовольнити позов і змінити розмір аліментів та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_4, 1997р.н., в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту набрання чинності рішення і до настання повноліття дитини.          

На підставі викладеного, згідно ст.ст.180-183, 192 СК України та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина - задовольнити.

          Змінити розмір аліментів, що стягувались згідно виконавчого листа № 2-191/2005, виданого Чернігівським районним судом 01.06.2005 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, у твердій грошовій формі у розмірі 234 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, 05.11.1997р.н., в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до настання повноліття дитини.

          Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір в розмірі 51грн. –в дохід держави на р/р 31419537700317 отримувач місцевий бюджет, Селищна рада Банк ГУДКУ в Запорізькій області ОКПО 34677035 МФО 813015.

          Стягнути з ОСОБА_2, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн. –на депозитний рахунок №31215259700316, Код ЄДРПОУ 34677035, Банк одержувача ГУДКУ у Запорізькій області МФО 813015, одержувач Держбюджет Чернігівський район 22050000.

Припинити стягнення аліментів за рішенням Чернігівського районного суду Запорізької області від 01.06.2005 р. про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у твердій грошовій формі у розмірі 234 гривні з дня набрання рішення законної сили.          

Відкликати з відділу державної виконавчої служби Чернігівського РУЮ Запорізької області виконавчий лист по цивільній справі № 2-191/2005, виписаний на підставі рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 01.06.2005 р., яким задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій формі у розмірі 234 гривні на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.В.Сінєльнік

          Справа № 2-105/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2011 р. смт. Чернігівка

          Чернігівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Сінєльнік Р.В.,

при секретарі Кучер Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовними вимогами про зміну розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина. В позові зазначила, що згідно виконавчого листа №2-19 на утримання ОСОБА_3 на користь позивача з відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 234грн. щомісячно до настання повноліття дитини. На даний час вважає, що встановлена сума є меншою ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, в зв'язку з чим просить змінити розмір стягуваних аліментів на ј частину усіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої вимоги підтримала та пояснила, що з відповідачем перебувала у шлюбі, який було зареєстровано 07.10.1995 р. Шлюб розірвано 22.06.2004 р., до моменту розірвання шлюбу проживали разом, від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Згідно виконавчого листа №2-191/05 на утримання ОСОБА_3 на користь позивача з відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 234 грн. щомісячно до настання повноліття дитини. На даний час позивач вважає, що встановлена сума є меншою, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, в зв'язку з чим просить змінити розмір стягуваних аліментів на ј частину усіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю та пояснив, що дійсно, вони з позивачем мають спільну неповнолітню дитину –сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає з матір’ю. На сьогоднішній день відповідач проживає окремо, створив іншу сім’ю, всиновив другу дитину, яка на теперішній час зареєстрована як ОСОБА_5 і є його дочкою, вона тяжко хворіє на гепатит «С»та щоденно потребує медичні препарати на суму 80 гривень, згоден сплачувати аліменти в розмірі ј частини його заробітку та допомагати утримувати дитину. Проти позову не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та відповідача, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.10.1995р. між сторонами укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу І-ЖС № 268993 від 07.10.1995р. (а.с.6). 22.06.2004 року між сторонами було розірвано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу І-ЖС №158098 виданого 22.06.2004р (а.с.6).

Від спільного подружнього життя мають сина ОСОБА_3, 05.11.1997р.н., що підтверджується свідоцтвом про народження І-ЖС №333678 виданого 04 грудня 1997р. Стульневською сільською радою Чернігівського району Запорізької області (а.с.4). Дитина проживає з позивачкою в с. Стульневе, вул. Перемоги, 87 Чернігівського району Запорізької області, що підтверджується довідкою виданою виконкомом Стульневської сільської ради Чернігівського району Запорізької області (а.с.7) та навчається у ТОВ «Інтершкола», що підтверджується копією субліцензійного договору вказаного закладу № 11143001 від 02.12.2008 р. (а.с.8). На теперішній час відповідач проживає із співмешканкою ОСОБА_6, що підтверджується довідкою Чернігівського селищного голови від 31.03.2011р. (а.с.21) та є батьком неповнолітньої дитини, а саме ОСОБА_5, 09.12.2000р.н., що підтверджується свідоцтвом про народження 1-ЖС № 169036 від 05.04.2011р. (а.с.20).

          Відповідач являється батьком неповнолітнього сина ОСОБА_3 і згідно ст.180 СК України зобов’язаний надавати матеріальну допомогу на його утримання. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров’я та матеріальне становище дитини; стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини.

Рішенням Чернігівського районного суду Запорізької області від 01.06.2005 р. задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів у твердій грошовій формі в розмірі 234 гривень на утримання сина ОСОБА_3, 05.11.97р.н., про що видано виконавчий лист № 2-191/2005 (а.с.3). Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом збільшений за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. На теперішній час позивач ОСОБА_1 отримує аліменти значно меншє, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного року, що привело до зміни матеріального та сімейного стану позивача, у зв’язку з чим виникли підстави для зміни розміру аліментів. Окрім того, відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючі зазначені обставини і позицію відповідача, який визнав позов, суд вважає за необхідне задовольнити позов і змінити розмір аліментів та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_4, 1997р.н., в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту набрання чинності рішення і до настання повноліття дитини.          

На підставі викладеного, згідно ст.ст.180-183, 192 СК України та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина - задовольнити.

          Змінити розмір аліментів, що стягувались згідно виконавчого листа № 2-191/2005, виданого Чернігівським районним судом 01.06.2005 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, у твердій грошовій формі у розмірі 234 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, 05.11.1997р.н., в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до настання повноліття дитини.

          Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір в розмірі 51грн. –в дохід держави на р/р 31419537700317 отримувач місцевий бюджет, Селищна рада Банк ГУДКУ в Запорізькій області ОКПО 34677035 МФО 813015.

          Стягнути з ОСОБА_2, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн. –на депозитний рахунок №31215259700316, Код ЄДРПОУ 34677035, Банк одержувача ГУДКУ у Запорізькій області МФО 813015, одержувач Держбюджет Чернігівський район 22050000.

Припинити стягнення аліментів за рішенням Чернігівського районного суду Запорізької області від 01.06.2005 р. про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у твердій грошовій формі у розмірі 234 гривні з дня набрання рішення законної сили.          

Відкликати з відділу державної виконавчої служби Чернігівського РУЮ Запорізької області виконавчий лист по цивільній справі № 2-191/2005, виписаний на підставі рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 01.06.2005 р., яким задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій формі у розмірі 234 гривні на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.В.Сінєльнік