Вирок № 15438680, 14.04.2011, Чортківський районний суд Тернопільської області

Дата ухвалення
14.04.2011
Номер справи
1-32/11
Номер документу
15438680
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Чортківський районний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" квітня 2011 р. Справа № 1-32/11

          Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

                    головуючого судді                              Теслі О.П.

                    при секретарі                                        Фаштиковській М.І.

                    за участю прокурора                              Нужда Ф.Т.

                    захисника                                        ОСОБА_1

                    представника цивільного

                    позивача                                        ОСОБА_2

                    представника цивільного

                    відповідача                                        ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу про обвинувачення

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, з вищою світою, військовозобов’язанного, одруженого, працюючого директором ОСОБА_5 «Інвестжитлобуд», не судимого,

за ч.3 ст.212, ч.2 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_4, перебуваючи з 11.04.2007 року по даний час на посаді директора (накази про призначення № 1-К від 11.04.2007 року, № 8/1-К від 27.11.08) та виконуючи обов’язки головного бухгалтера товариства з обмеженою діяльністю "Інвестжитлобуд” (ідентифікаційний код 32929399, зареєстроване 26.04.2004 року у виконавчому комітеті Хмельницької міської ради, 03.12.2008 року у свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи внесено зміни про місцезнаходження – Тернопільська область, м. Чортків, вул. Подільська,6, далі ОСОБА_5 «Інвестжитлобуд») та будучи службовою особою цього підприємства, яка відповідно до ст. 67 Конституції України зобов'язана сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених Законом, яка відповідно до ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»№ 1251-ХІІ від 25.06.1991 року зобов’язана подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів), сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни, яка згідно п.3 ст.8 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" № 996 від 16.07.99 року (далі Закон № 996) є відповідальною за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну, на яку, згідно п.6, п.7 ст.8, п.8 ст.9 Закону № 996, покладено обов’язок створити необхідні умови для правильного ведення бухгалтерського обліку, забезпечення неухильного виконання всіма підрозділами, службами та працівниками, причетними до бухгалтерського обліку, правомірних вимог бухгалтера щодо дотримання порядку оформлення та подання до обліку первинних документів; забезпечувати дотримання на підприємстві встановлених єдиних методологічних засад бухгалтерського обліку, складання і подання у встановлені строки фінансової звітності, організовувати контроль за відображенням на рахунках бухгалтерського обліку всіх господарських операцій; а також покладено відповідальність за несвоєчасне складання первинних документів і регістрів бухгалтерського обліку, недостовірність відображених у них даних, будучи обізнаним з положеннями чинного податкового законодавства, методикою нарахування податку на прибуток підприємства та податку на додану вартість, за період діяльності ОСОБА_5 «Інвестжитлобуд»протягом березня-серпня 2008 року умисно ухилився від сплати податків в особливо великих розмірах, за попередньою змовою з директором фіктивного підприємства –товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальна компанія «Укрнеобуд»(далі –ОСОБА_5 «Індустріальна компанія «Укрнеобуд») ОСОБА_6, при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_5 «Інвестжитлобуд», згідно наказу Міністерства регіонального розвитку та будівництва України №1-Л від 01.06.2007 року отримало ліцензію серії АВ №316468 на здійснення будівельної діяльності строком дії з 01.06.2007 року по 01.06.2012 року.

17.10.2007 року між ОСОБА_5 «Інвестжитлобуд»в особі директора ОСОБА_4 та ОСОБА_5 «Фінансова компанія «Укрбудінвест»в особі директора ОСОБА_7 укладено договір №5 щодо організації спорудження об’єкта будівництва. Відповідно до умов договору ОСОБА_5 «Фінансова компанія «Укрбудінвест»(Управитель) замовляє та фінансує будівництво за рахунок отриманих в управління грошових коштів, а ОСОБА_5 «Інвестжитлобуд»(Забудовник) організовує спорудження «Багатоквартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованим непродовольчим магазином за адресою: проспект Миру, 94/1В у м. Хмельницькому».

Хмельницька міська рада на підставі договору оренди земельної ділянки № 040674200085 від 10.05.2006 року та в подальшому на підставі договору оренди землі №040874200176 від 27.10.2008 року, укладеними із ОСОБА_5 «Інвестжитлобуд», надала в оренду ОСОБА_5 «Інвестжитлобуд»земельну ділянку площею 7049 кв.м., що знаходиться за адресою м. Хмельницький проспект Миру,94/1В під будівництво 9 поверхового багатоквартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованим непродовольчим магазином.

Керуючи господарською діяльністю ОСОБА_5 «Інвестжитлобуд», яка полягала в організації будівництва згаданого об’єкта в м.Хмельницькому та виконанні будівельних робіт, маючи намір ухилитись від сплати податків, ОСОБА_4 вибрав об’єкт злочинного посягання –суспільні відносини у сфері податкового регулювання в частині формування дохідних статей державного бюджету та розробив план реалізації свого злочинного умислу.

Даний план передбачав використання завідомо неправдивих документів бухгалтерського та податкового обліків, незаконно одержаних від фіктивних підприємств, створених з метою прикриття злочинної діяльності, зокрема, тієї, що стосується ухилення від сплати податків: договорів, укладених із вказаними підприємствами про нібито виконані будівельні роботи, актів приймання даних підрядних робіт, податкових накладних та відображення цих документів в бухгалтерському, податковому обліках та податковій звітності ОСОБА_5 «Інвестжитлобуд»для безпідставного завищення валових витрат, що впливало на заниження податку на прибуток підприємства, та незаконного формування податкового кредиту з податку на додану вартість.

Реалізовуючи свій злочинний план, ОСОБА_4 з березня по серпень 2008 року проведення будівельних робіт на вищевказаному об’єкті в м.Хмельницькому доручив без укладення передбачених чинним законодавством договорів працівникам приватного підприємства "Укрбудінвест плюс" (м. Чортків, вул. Подільська,6), з використанням будівельної техніки приватного підприємства "Будмеханізація-7" (м. Чортків, вул. Подільська,6), які їх і виконували.

Далі, усвідомлюючи, що у відповідності до чинного законодавства він, як директор та головний бухгалтер підприємства, несе відповідальність за фінансово-господарську діяльність ОСОБА_5 «Інвестжитлобуд», а також повноту нарахувань і своєчасність сплати вказаним підприємством податкових платежів в бюджет держави за результатами діяльності підприємства, ОСОБА_4, з метою приховування своїх злочинних дій, направлених на ухилення від сплати податків, а в подальшому і уникнення відповідальності за скоєне, діючи згідно з наперед розробленим планом, вступив в попередню злочинну змову з директором фіктивного підприємства - ОСОБА_5 «Індустріальна компанія «Укрнеобуд»ОСОБА_6 про сприяння в ухиленні від сплати податків.

З цією метою ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 виготовили завідомо неправдивий документ - договір будівельного підряду № 03-03-08 від 03.03.2008 року, нібито укладений між ОСОБА_5 «Інвестжитлобуд»та фіктивним підприємством - ОСОБА_5 «Індустріальна компанія «Укрнеобуд».

Відповідно до змісту даного документу підрядник –ОСОБА_5 «Індустріальна компанія «Укрнеобуд»за дорученням замовника –ОСОБА_5 «Інвестжитлобуд»мало на власний ризик виконати підрядні роботи, а саме: мулярні роботи із мурування зовнішніх стін, перекриття їх панелями перекриття, мурування внутрішніх перегородок, а також монтаж міжповерхових сходових маршів та площадок вище нульового циклу на будівництві 148-ми квартирного будинку з вбудовано-прибудованим непродовольчим магазином за адресою проспект Миру,94/1В у м. Хмельницькому.

В дійсності дані роботи ОСОБА_5 «Індустріальна компанія «Укрнеобуд»виконувати не мало наміру і можливості через відсутність кваліфікованих працівників та відповідної техніки.

Продовжуючи свої злочинні діяння, спрямовані на ухилення від сплати податків шляхом реалізації досягнутої злочинної змови, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_6 склали та підписали завідомо неправдиві документи - акти приймання виконаних підрядних робіт за типовою формою № КБ-2в, довідки про вартість виконаних підрядних робіт за типовою формою № КБ-3 та підсумкові відомості ресурсів, про нібито виконання ОСОБА_5 «Індустріальна компанія «Укрнеобуд»для замовника ОСОБА_5 «Інвестжитлобуд»будівельних робіт на вищевказаному об’єкті будівництва, а саме:

-          акт приймання виконаних підрядних робіт №37 за березень 2008 року від 31.03.2008 року на загальну суму 1253100 грн., в т.ч. ПДВ –208 850 грн.;

-          довідку про вартість виконаних підрядних робіт за березень 2008 року від 31.03.2008 року на загальну суму 1253,1 тис. грн., в т.ч. ПДВ –208,85 тис. грн.;

-          підсумкову відомість ресурсів (витрати –по факту) за березень 2008 року;

-          акт приймання виконаних підрядних робіт №48 за квітень 2008 року від 30.04.2008 року на загальну суму 570 500 грн., в т.ч. ПДВ –95 083 грн.;

-          довідку про вартість виконаних підрядних робіт за квітень 2008 року від 30.04.2008 року на загальну суму 570,500 тис. грн., в т.ч. ПДВ –95,083 тис. грн.;

-          підсумкову відомість ресурсів (витрати –по факту) за квітень 2008 року;

-          акт приймання виконаних підрядних робіт №59 за травень 2008 року від 30.05.2008 року на загальну суму 781 000 грн., в т.ч. ПДВ –130167 грн.;

-          довідку про вартість виконаних підрядних робіт за травень 2008 року від 30.05.2008 року на загальну суму 781,0 тис. грн., в т.ч. ПДВ –130,167 тис. грн.;

-          підсумкову відомість ресурсів (витрати –по факту) за травень 2008 року;

-          акт приймання виконаних підрядних робіт №65 за червень 2008 року від 30.06.2008 року на загальну суму 1063 085 грн., в т.ч. ПДВ –177 181 грн.;

-          довідку про вартість виконаних підрядних робіт за червень 2008 року від 30.06.2008 року на загальну суму 1 063,085 тис. грн., в т.ч. ПДВ –177, 181 тис. грн.;

-          підсумкову відомість ресурсів (витрати –по факту) за червень 2008 року;

-          акт приймання виконаних підрядних робіт №37 за липень 2008 року від 31.07.2008 року на загальну суму 1339000 грн., в т.ч. ПДВ –223 167 грн.;

-          довідку про вартість виконаних підрядних робіт за липень 2008 року від 31.07.2008 року на загальну суму 1339,0 тис. грн., в т.ч. ПДВ –223, 167 тис. грн.;

-          підсумкову відомість ресурсів (витрати –по факту) за липень 2008 року;

-          акт приймання виконаних підрядних робіт №83 за серпень 2008 року від 29.08.2008 року на загальну суму 832 000 грн., в т.ч. ПДВ –138 667 грн.;

-          довідку про вартість виконаних підрядних робіт за серпень 2008 року від 29.08.2008 року на загальну суму 832,0 тис. грн., в т.ч. ПДВ –138, 667 грн.;

-          підсумкову відомість ресурсів (витрати –по факту) за серпень 2008 року.

Крім того, ОСОБА_6, виконуючи злочинні домовленості з ОСОБА_4, здійснюючи пособництво в ухиленні від сплати податків директором ОСОБА_5 «Інвестжитлобуд»ОСОБА_4, склав та надав останньому завідомо неправдиві податкові накладні та рахунки фактури ОСОБА_5 «Індустріальна компанія «Укрнеобуд»про нібито виконані будівельні роботи для ОСОБА_5 «Інвестжитлобуд», а саме:

·          податкову накладну №06/03/08 від 06.03.2008 року на загальну суму 50 000 грн., в т.ч. ПДВ –8 333,33 грн.;

·          податкову накладну №11/03/08 від 11.03.2008 року на загальну суму 160 000 грн., в т.ч. ПДВ –26 666,67 грн.;

·          податкову накладну №13/03/08 від 13.03.2008 року на загальну суму 45 000 грн., в т.ч. ПДВ –7 500 грн.;

·          податкову накладну №17/03/08 від 17.03.2008 року на загальну суму 160 000 грн., в т.ч. ПДВ –26 666,67 грн.;

·          податкову накладну №18/03/08 від 18.03.2008 року на загальну суму 3 500 грн., в т.ч. ПДВ –583,33 грн.;

·          податкову накладну №19/03/08 від 19.03.2008 року на загальну суму 290 000 грн., в т.ч. ПДВ –48 333,33 грн.;

·          податкову накладну №20/03/08 від 20.03.2008 року на загальну суму 237 000 грн., в т.ч. ПДВ –39 500 грн.;

·          податкову накладну №21/03/08 від 21.03.2008 року на загальну суму 1 600 грн., в т.ч. ПДВ –266,67 грн.;

·          податкову накладну №24/03/08 від 24.03.2008 року на загальну суму 168 000 грн., в т.ч. ПДВ –28 000 грн.;

·          податкову накладну №26/03/08 від 26.03.2008 року на загальну суму 49 000 грн., в т.ч. ПДВ –8 166,67 грн.;

·          податкову накладну №31/03/08 від 31.03.2008 року на загальну суму 89 000 грн., в т.ч. ПДВ –14 833,33 грн.;

·          рахунок-фактуру №06/03/08 від 06.03.2008 року на загальну суму 50 000 грн., в т.ч. ПДВ –8333,33 грн.;

·          рахунок-фактуру №11/03/08 від 11.03.2008 року на загальну суму 205 000 грн., в т.ч. ПДВ –34166,67 грн.;

·          рахунок-фактуру №12/03/08 від 12.03.2008 року на загальну суму 75 000 грн., в т.ч. ПДВ –12 500 грн.;

·          рахунок-фактуру №17/03/08 від 17.03.2008 року на загальну суму 286 500 грн., в т.ч. ПДВ –47750 грн.;

·          рахунок-фактуру №19/03/08 від 19.03.2008 року на загальну суму 330 600 грн., в т.ч. ПДВ –55 100 грн.;

·          рахунок-фактуру № 24/03/08 від 24.03.2008 року на загальну суму 262 000 грн., в т.ч. ПДВ –43666,67 грн.;

·          рахунок-фактуру №31/03/08 від 31.03.2008 року на загальну суму 96 000 грн., в т.ч. ПДВ –16 000 грн.;

·          податкову накладну №04/04/08 від 04.04.2008 року на загальну суму 12 000 грн., в т.ч. ПДВ –2000 грн. ;

·          податкову накладну №08/04/08 від 08.04.2008 року на загальну суму 15 000 грн., в т.ч. ПДВ –2500 грн. ;

·          податкову накладну №09/04/08 від 09.04.2008 року на загальну суму 83 000 грн., в т.ч. ПДВ –13 833,33 грн. ;

·          податкову накладну №10/04/08 від 10.04.2008 року на загальну суму 37 000 грн., в т.ч. ПДВ –6 166,67 грн. ;

·          податкову накладну №15/04/08 від 15.04.2008 року на загальну суму 167 000 грн., в т.ч. ПДВ –27 833,33 грн. ;

·          податкову накладну №21/04/08 від 21.04.2008 року на загальну суму 88 500 грн., в т.ч. ПДВ –14 750 грн. ;

·          податкову накладну №22/04/08 від 22.04.2008 року на загальну суму 38 000 грн., в т.ч. ПДВ –6 333,33 грн. ;

·          податкову накладну №23/04/08 від 23.04.2008 року на загальну суму 110 000 грн., в т.ч. ПДВ –18 333,33 грн. ;

·          податкову накладну №25/04/08 від 25.04.2008 року на загальну суму 20 000 грн., в т.ч. ПДВ –3 333,33 грн. ;

·          рахунок-фактуру №08/04/08 від 08.04.2008 року на загальну суму 151 000 грн., в т.ч. ПДВ – 25166,67 грн.;

·          рахунок-фактуру №14/04/08 від 14.04.2008 року на загальну суму 159 000 грн., в т.ч. ПДВ – 26 500 грн.;

·          рахунок-фактуру №21/04/08 від 21.04.2008 року на загальну суму 193 500 грн., в т.ч. ПДВ –32250 грн.;

·          рахунок-фактуру №22/04/08 від 22.04.2008 року на загальну суму 15 000 грн., в т.ч. ПДВ –2 500 грн.;

·          рахунок-фактуру №30/04/08 від 30.04.2008 року на загальну суму 44 000 грн., в т.ч. ПДВ –7333,33 грн.;

·          податкову накладну №05/05/08 від 05.05.2008 року на загальну суму 26 000 грн., в т.ч. ПДВ –4 333,33 грн. ;

·          податкову накладну №08/05/08 від 08.05.2008 року на загальну суму 30 000 грн., в т.ч. ПДВ –5 000 грн. ;

·          податкову накладну №12/05/08 від 12.05.2008 року на загальну суму 230 000 грн., в т.ч. ПДВ –38 333,33 грн. ;

·          податкову накладну №13/05/08 від 13.05.2008 року на загальну суму 85 000 грн., в т.ч. ПДВ –14 166,67 грн. ;

·          податкову накладну №19/05/08 від 19.05.2008року на загальну суму 87 000 грн., в т.ч. ПДВ –14 500 грн. ;

·          податкову накладну №21/05/08 від 21.05.2008 року на загальну суму 173 000 грн., в т.ч. ПДВ –28 833,33 грн. ;

·          податкову накладну №27/05/08 від 27.05.2008 року на загальну суму 90 000 грн., в т.ч. ПДВ –15 000 грн. ;

·          податкову накладну №29/05/08 від 29.05.2008 року на загальну суму 60 000 грн., в т.ч. ПДВ –10 000 грн. ;

·          рахунок-фактуру №07/05/08 від 07.05.2008 року на загальну суму 89 000 грн., в т.ч. ПДВ –14833,33 грн.;

·          рахунок-фактуру №12/05/08 від 12.05.2008 року на загальну суму 325 000 грн., в т.ч. ПДВ –54166,67 грн.;

·          рахунок-фактуру №20/05/08 від 20.05.2008 року на загальну суму 263 000 грн., в т.ч. ПДВ –43833,33 грн.;

·          рахунок-фактуру №28/05/08 від 28.05.2008 року на загальну суму 135 000 грн., в т.ч. ПДВ –22 500 грн.;

·          податкову накладну №02/06/08 від 02.06.2008 року на загальну суму 75 000 грн., в т.ч. ПДВ –12 500 грн. ;

·          податкову накладну №03/06/08 від 03.06.2008 року на загальну суму 120 000 грн., в т.ч. ПДВ –20 000 грн. ;

·          податкову накладну №04/06/08 від 04.06.2008 року на загальну суму 155 000 грн., в т.ч. ПДВ –25833,33 грн. ;

·          податкову накладну №05/06/08 від 05.06.2008 року на загальну суму 53 000 грн., в т.ч. ПДВ –8 833,33 грн. ;

·          податкову накладну №06/06/08 від 06.06.2008 року на загальну суму 155 000 грн., в т.ч. ПДВ –25 833,33 грн. ;

·          податкову накладну №09/06/08 від 09.06.2008 року на загальну суму 30 000 грн., в т.ч. ПДВ –5 000 грн. ;

·          податкову накладну №10/06/08 від 10.06.2008 року на загальну суму 30 000 грн., в т.ч. ПДВ –5 000 грн. ;

·          податкову накладну №12/06/08 від 12.06.2008 року на загальну суму 35 000 грн., в т.ч. ПДВ –5 833,33 грн. ;

·          податкову накладну №16/06/08 від 16.06.2008 року на загальну суму 7 085 грн., в т.ч. ПДВ –1 180,83 грн. ;

·          податкову накладну №17/06/08 від 17.06.2008 року на загальну суму 100 000 грн., в т.ч. ПДВ –16 666,67 грн. ;

·          податкову накладну №18/06/08 від 18.06.2008 року на загальну суму 148 000 грн., в т.ч. ПДВ –24 666,67 грн. ;

·          податкову накладну №23/06/08 від 23.06.2008 року на загальну суму 30 000 грн., в т.ч. ПДВ –5 000 грн. ;

·          податкову накладну №25/06/08 від 25.06.2008 року на загальну суму 125 000 грн., в т.ч. ПДВ –20 833,33 грн. ;

·          рахунок-фактуру №02/06/08 від 02.06.2008 року на загальну суму 98 000 грн., в т.ч. ПДВ –16333,33 грн.;

·          рахунок-фактуру №03/06/08 від 03.06.2008 року на загальну суму 230 000 грн., в т.ч. ПДВ –38333,33 грн.;

·          рахунок-фактуру №06/06/08 від 06.06.2008 року на загальну суму 357085 грн., в т.ч. ПДВ – 59514,17 грн.;

·          рахунок-фактуру №17/06/08 від 17.06.2008 року на загальну суму 113 000 грн., в т.ч. ПДВ –18833,33 грн.;

·          рахунок-фактуру №18/06/08 від 18.06.2008 року на загальну суму 91 500 грн., в т.ч. ПДВ –15 250 грн.;

·          рахунок-фактуру №24/06/08 від 24.06.2008 року на загальну суму 143 500 грн., в т.ч. ПДВ –23916,67 грн.;

·          податкову накладну №02/07/08 від 02.07.2008 року на загальну суму 195 000 грн., в т.ч. ПДВ –32 500 грн. ;

·          податкову накладну №03/07/08 від 03.07.2008 року на загальну суму 26 000 грн., в т.ч. ПДВ –4 333,33 грн. ;

·          податкову накладну №04/07/08 від 04.07.2008 року на загальну суму 80 000 грн., в т.ч. ПДВ –13 333,33 грн. ;

·          податкову накладну №07/07/08 від 07.07.2008 року на загальну суму 5 000 грн., в т.ч. ПДВ –833,33 грн. ;

·          податкову накладну №09/07/08 від 09.07.2008 року на загальну суму 36 000 грн., в т.ч. ПДВ –6 000 грн. ;

·          податкову накладну №10/07/08 від 10.07.2008 року на загальну суму 85 000 грн., в т.ч. ПДВ –14 166,67 грн. ;

·          податкову накладну №14/07/08 від 14.07.2008 року на загальну суму 100 000 грн., в т.ч. ПДВ –16 666,67 грн. ;

·          податкову накладну №15/07/08 від 15.07.2008 року на загальну суму 170 000 грн., в т.ч. ПДВ –28 333,33 грн. ;

·          податкову накладну №21/07/08 від 21.07.2008 року на загальну суму 200 000 грн., в т.ч. ПДВ –33 333,33 грн. ;

·          податкову накладну №23/07/08 від 23.07.2008 року на загальну суму 380 000 грн., в т.ч. ПДВ –63 333,33 грн. ;

·          податкову накладну №29/07/08 від 29.07.2008 року на загальну суму 62 000 грн., в т.ч. ПДВ –10 333,33 грн. ;

·          рахунок-фактуру №02/07/08 від 02.07.2008 року на загальну суму 173 000 грн., в т.ч. ПДВ – 28833,33 грн.;

·          рахунок-фактуру №03/07/08 від 03.07.2008 року на загальну суму 124 000 грн., в т.ч. ПДВ –20666,67 грн.;

·          рахунок-фактуру №/07/08 від .07.2008 року на загальну суму 185 000 грн., в т.ч. ПДВ –30833,33 грн.;

·          рахунок-фактуру №14/07/08 від 14.07.2008 року на загальну суму 220 000 грн., в т.ч. ПДВ –36666,67 грн.;

·          рахунок-фактуру №21/07/08 від 21.07.2008 року на загальну суму 330 000 грн., в т.ч. ПДВ –55 000 грн.;

·          рахунок-фактуру №23/07/08 від 23.07.2008 року на загальну суму 200 000 грн., в т.ч. ПДВ –33333,33 грн.;

·          рахунок-фактуру №28/07/08 від 28.07.2008 року на загальну суму 102 000 грн., в т.ч. ПДВ –17 000 грн.;

·          податкову накладну №04/08/08 від 04.08.2008 року на загальну суму 40 000 грн., в т.ч. ПДВ –6 666,67 грн. ;

·          податкову накладну №07/08/08 від 07.08.2008 року на загальну суму 130 000 грн., в т.ч. ПДВ –21 666,67 грн. ;

·          податкову накладну №12/08/08 від 12.08.2008 року на загальну суму 30 000 грн., в т.ч. ПДВ –5 000 грн. ;

·          податкову накладну №14/08/08 від 14.08.2008року на загальну суму 40 000 грн., в т.ч. ПДВ –6 666,67 грн. ;

·          податкову накладну №15/08/08 від 15.08.2008 року на загальну суму 100 000 грн., в т.ч. ПДВ –16 666,67 грн. ;

·          податкову накладну №18/08/08 від 18.08.2008 року на загальну суму 53 000 грн., в т.ч. ПДВ –8 833,33 грн. ;

·          податкову накладну №19/08/08 від 19.08.2008 року на загальну суму 10 000 грн., в т.ч. ПДВ –1 666,67 грн. ;

·          податкову накладну №21/08/08 від 21.08.2008 року на загальну суму 85 000 грн., в т.ч. ПДВ –14 166,67 грн. ;

·          податкову накладну №27/08/08 від 27.08.2008 року на загальну суму 139 000 грн., в т.ч. ПДВ –23 166,67 грн. ;

·          рахунок-фактуру №07/08/08 від 07.08.2008 року на загальну суму 160 000 грн., в т.ч. ПДВ –26666,67 грн.;

·          рахунок-фактуру №12/08/08 від 12.08.2008 року на загальну суму 288 000 грн., в т.ч. ПДВ –48 000 грн.;

·          рахунок-фактуру №27/08/08 від 27.08.2008 року на загальну суму 344 000 грн., в т.ч. ПДВ –57333,33 грн.

З метою створення видимості дійсності вказаних операцій, проводилось перерахування коштів із банківських рахунків ОСОБА_5 «Інвестжитлобуд»на рахунок фіктивного підприємства –ОСОБА_5 «Індустріальна компанія «Укрнеобуд». Так, в період з 06.03.2008 року по 08.09.2008 року перераховано 5838685 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4, з метою ухилення від сплати податків шляхом заниження об’єктів оподаткування, всупереч п.5.1, пп.5.2.1, п.5.2 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 року № 334/94-ВР (із змінами та доповненнями) та пп.7.4.1, пп.7.4.5 п.7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.05.1997 року № 168/97-ВР (із змінами та доповненнями), вищевказані завідомо неправдиві документи про нібито виконання товариством «Індустріальна компанія «Укрнеобуд»будівельних робіт відобразив в бухгалтерському, податковому обліку та в податковій звітності ОСОБА_5 «Інвестжитлобуд»в складі валових витрат та податкового кредиту з ПДВ.

Так, директор ОСОБА_5 «Інвестжитлобуд»ОСОБА_4, одночасно виконуючи обов’язки головного бухгалтера вказаного підприємства, будучи зобов’язаним та маючи можливість нараховувати і сплачувати податки у відповідності до вимог чинного податкового законодавства, склав, підписав та подав 12.05.2008 року до ДПІ у м.Хмельницькому декларацію з податку на прибуток підприємства ОСОБА_5 «Інвестжитлобуд»за 1 квартал 2008 року, в якій, з метою ухилення від сплати податку на прибуток підприємства, всупереч п.5.1, пп.5.2.1, п.5.2 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994 року № 334/94-ВР (із змінами та доповненнями), внаслідок відображення в складі валових витрат нібито проведених господарських операцій з ОСОБА_5 «Індустріальна компанія «Укрнеобуд»в березні 2008 року в сумі 1044250 грн. (без ПДВ), занизив нарахування належного до сплати податку на прибуток підприємства за 1 квартал 2008 року на суму 261 062 грн., який підлягав сплаті до Державного бюджету України до 22.05.2008 року.

Аналогічно, ОСОБА_4 склав, підписав та подав 06.08.2008 року до ДПІ у м. Хмельницькому декларацію з податку на прибуток підприємства ОСОБА_5 «Інвестжитлобуд»за півріччя 2008 року, в якій, з метою ухилення від сплати податку на прибуток підприємства, всупереч п.5.1, пп.5.2.1, п.5.2 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994 року № 334/94-ВР (із змінами та доповненнями), внаслідок відображення в складі валових витрат нібито проведених господарських операцій з ОСОБА_5 «Індустріальна компанія «Укрнеобуд»в березні-червні 2008 року в сумі 3056400 грн. (без ПДВ), занизив нарахування належного до сплати податку на прибуток підприємства за 2 квартал 2008 року на суму 503 038 грн., який підлягав сплаті до Державного бюджету України до 21.08.2008 року.

Аналогічно, ОСОБА_4 склав, підписав та подав 07.11.2008 року до ДПІ у м. Хмельницькому декларацію з податку на прибуток підприємства ОСОБА_5 «Інвестжитлобуд»за 3 квартали 2008 року, в якій, з метою ухилення від сплати податку на прибуток підприємства, всупереч п.5.1, пп.5.2.1, п.5.2 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994 року № 334/94-ВР (із змінами та доповненнями), внаслідок відображення в складі валових витрат нібито проведених господарських операцій з ОСОБА_5 «Індустріальна компанія «Укрнеобуд»в березні-серпні 2008 року в сумі 4865565 грн. (без ПДВ), занизив нарахування належного до сплати податку на прибуток підприємства за 3 квартал 2008 року на суму 452 291 грн., який підлягав сплаті до Державного бюджету України до 20.11.2008 року.

          Внаслідок вказаних злочинних умисних дій, директор ОСОБА_5 «Інвестжитлобуд»ОСОБА_4 одночасно виконуючи обов’язки головного бухгалтера вказаного підприємства, за звітні податкові періоди 1-3 квартали 2008 року не нарахував та не сплатив до Державного бюджету України податок на прибуток в загальній сумі 1216391 грн.

Крім того, директор ОСОБА_5 «Інвестжитлобуд»ОСОБА_4, одночасно виконуючи обов’язки головного бухгалтера вказаного підприємства, будучи зобов’язаним та маючи можливість нараховувати і сплачувати податки у відповідності до вимог чинного податкового законодавства, склав, підписав та подав 17.07.2008 року до ДПІ у м.Хмельницькому податкову декларацію з податку на додану вартість ОСОБА_5 «Інвестжитлобуд»за червень 2008 року, в якій, з метою ухилення від сплати податку на додану вартість, всупереч пп.7.4.1, пп.7.4.5 п.7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.05.1997 року № 168/97-ВР (із змінами та доповненнями), внаслідок відображення нібито проведених господарських операцій з ОСОБА_5 «Індустріальна компанія «Укрнеобуд»в складі податкового кредиту ПДВ в сумі 177181 грн., занизив нарахування належного до сплати податку на додану вартість за червень 2008 року на суму 177181 грн., який підлягав сплаті до Державного бюджету України до 31.07.2008 року.

Аналогічно, ОСОБА_4 склав, підписав та подав 20.08.2008 року до ДПІ у м.Хмельницькому податкову декларацію з податку на додану вартість ОСОБА_5 «Інвестжитлобуд»за липень 2008 року, в якій, з метою ухилення від сплати податку на додану вартість, всупереч пп.7.4.1, пп.7.4.5 п.7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.05.1997 року № 168/97-ВР (із змінами та доповненнями), внаслідок відображення нібито проведених господарських операцій з ОСОБА_5 «Індустріальна компанія «Укрнеобуд» в складі податкового кредиту ПДВ в сумі 223 167 грн., занизив нарахування належного до сплати податку на додану вартість за липень 2008 року на суму 233 167 грн., який підлягав сплаті до Державного бюджету України до 01.09.2008 року.

Аналогічно, ОСОБА_4 склав, підписав та подав 19.09.2008 року до ДПІ у м.Хмельницькому податкову декларацію з податку на додану вартість ОСОБА_5 «Інвестжитлобуд»за серпень 2008 року, в якій, з метою ухилення від сплати податку на додану вартість, всупереч пп.7.4.1, пп.7.4.5 п.7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.05.1997 року № 168/97-ВР (із змінами та доповненнями), внаслідок відображення нібито проведених господарських операцій з ОСОБА_5 «Індустріальна компанія «Укрнеобуд»в складі податкового кредиту ПДВ в сумі 104 500 грн., занизив нарахування належного до сплати податку на додану вартість за серпень 2008 року на суму 104 500 грн., який підлягав сплаті до Державного бюджету України до 02.10.2008 року.

          Внаслідок вказаних злочинних умисних дій, директор ОСОБА_5 «Інвестжитлобуд»ОСОБА_4, одночасно виконуючи обов’язки головного бухгалтера вказаного підприємства, за звітні податкові періоди червень-серпень 2008 року не нарахував та не сплатив до Державного бюджету України податок на додану вартість в загальній сумі 504848 грн.

В результаті таких злочинних умисних дій, директор ОСОБА_5 «Інвестжитлобуд»ОСОБА_4, одночасно виконуючи обов’язки головного бухгалтера вказаного підприємства, за попередньою змовою з директором ОСОБА_5 «Індустріальна компанія «Укрнеобуд»ОСОБА_6, який виступив пособником у вчиненні злочину, умисно ухилився в 2008 році від сплати до бюджету держави податку на прибуток в розмірі 1216391 грн. та податку на додану вартість в розмірі 504 848 грн. грн., а всього податків на суму 1721239 грн.

Крім того, директор ОСОБА_5 «Інвестжитлобуд»ОСОБА_4, одночасно виконуючи обов’язки головного бухгалтера вказаного підприємства, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на умисне ухилення від сплати податків шляхом заниження об’єктів оподаткування, будучи зобов’язаним та маючи можливість нараховувати і сплачувати податки у відповідності до вимог чинного податкового законодавства, склав, підписав та подав засобами електронного зв’язку 16.04.2009 року до ДПІ у Чортківському районі податкову декларацію з податку на додану вартість ОСОБА_5 «Інвестжитлобуд»за березень 2008 року, в якій, з метою ухилення від сплати податку на додану вартість, всупереч пп.7.3.1 п.7.3 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.05.1997 року № 168/97-ВР (із змінами та доповненнями), не відобразив в складі податкового зобов’язання попередню оплату, отриману від ОСОБА_5 «Фінансова компанія «Укрбудінвест», на будівництво об’єкта в м.Хмельницькому, проспект Миру 94/1В в сумі 136421 грн., в тому числі ПДВ –22737 грн., внаслідок чого занизив нарахування належного до сплати податку на додану вартість за березень 2009 року на суму 22737 грн., який підлягав сплаті до Державного бюджету України до 30.04.2009 року.

          Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на умисне ухилення від сплати податків, директор ОСОБА_5 «Інвестжитлобуд»ОСОБА_4, одночасно виконуючи обов’язки головного бухгалтера вказаного підприємства, будучи зобов’язаним та маючи можливість нараховувати і сплачувати податки у відповідності до вимог чинного податкового законодавства, склав, підписав та подав засобами електронного зв’язку 07.05.2009 року до ДПІ у Чортківському районі декларацію з податку на прибуток підприємства ОСОБА_5 «Інвестжитлобуд»за 1 квартал 2009 року, в якій, з метою ухилення від сплати податку на прибуток, всупереч пп. 4.1.1 п.4.1 ст. 4, пп. 11.3.1 п.11.3 ст.11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994 року № 334/94-ВР (із змінами та доповненнями), не відобразив в складі валових доходів попередню оплату, отриману від ОСОБА_5 «Фінансова компанія «Укрбудінвест», на будівництво об’єкта в м.Хмельницькому, проспект Миру 94/1В в сумі 113684 грн. (без ПДВ), внаслідок чого занизив нарахування належного до сплати податку на прибуток підприємства за 1 квартал 2009 року на суму 28421 грн., який підлягав сплаті до Державного бюджету України до 21.05.2009 року.

В результаті таких злочинних умисних дій, директор ОСОБА_5 «Інвестжитлобуд»ОСОБА_4, одночасно виконуючи обов’язки головного бухгалтера вказаного підприємства, умисно ухилився в 2009 році від сплати до бюджету держави році податку на додану вартість в розмірі 22737 грн. та податку на прибуток в розмірі 28421 грн., а всього податків на суму 51158 грн.

Вищевказані порушення податкового законодавства, вчинені з вини ОСОБА_4, виявлені в ході проведення податковим органом планової виїзної перевірки ОСОБА_5 «Інвестжитлобуд»та відображені в акті № 405/23-32929399 від 11.06.2009р. «Про результати планової виїзної перевірки ОСОБА_5 «Інвестжитлобуд»(код ЄДРПОУ-329293 99) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.06 року по 31.03.09 рік, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.06 року по 31.03.09 рік».

Всього, директор ОСОБА_5 «Інвестжитлобуд»ОСОБА_4, одночасно виконуючи обов’язки головного бухгалтера вказаного підприємства, за період діяльності підприємства з 01.03.08 по 31.03.09 умисно ухилився від сплати податку на прибуток підприємства в розмірі 1 244812 грн. та податку на додану вартість в розмірі 527585 грн., а всього на загальну суму 1772397 грн., що є особливо великим розміром і складає 6853,54 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Крім того, ОСОБА_4, перебуваючи з 11.04.2007 року по даний час на посаді директора (накази про призначення № 1-К від 11.04.2007 року, № 8/1-К від 27.11.08), що пов’язана з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій, та виконуючи обов’язки головного бухгалтера товариства з обмеженою діяльністю "Інвестжитлобуд”, будучи службовою особою цього підприємства, яка відповідно до ст. 67 Конституції України зобов'язана сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених Законом, яка відповідно до ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»№ 1251-ХІІ від 25.06.1991 року зобов’язана подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів), сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни, яка згідно п.3 ст.8 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" № 996 від 16.07.99 року (далі Закон № 996) є відповідальною за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну, на яку, згідно п.6, п.7 ст.8, п.8 ст.9 Закону № 996, покладено обов’язок створити необхідні умови для правильного ведення бухгалтерського обліку, забезпечення неухильного виконання всіма підрозділами, службами та працівниками, причетними до бухгалтерського обліку, правомірних вимог бухгалтера щодо дотримання порядку оформлення та подання до обліку первинних документів; забезпечувати дотримання на підприємстві встановлених єдиних методологічних засад бухгалтерського обліку, складання і подання у встановлені строки фінансової звітності, організовувати контроль за відображенням на рахунках бухгалтерського обліку всіх господарських операцій; а також покладено відповідальність за несвоєчасне складання первинних документів і регістрів бухгалтерського обліку, недостовірність відображених у них даних, будучи обізнаним з положеннями чинного податкового законодавства, методикою нарахування податку на прибуток підприємства та податку на додану вартість, за період діяльності ОСОБА_5 «Інвестжитлобуд»протягом березня-серпня 2008 року вчинив службове підроблення, що спричинило тяжкі наслідки, при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_4, будучи зобов’язаним та маючи можливість нараховувати і сплачувати податки, збори (обов’язкові платежі) у відповідності до вимог діючого податкового законодавства, з метою приховування своїх злочинних дій, направлених на ухилення від сплати податків, а в подальшому і уникнення відповідальності за скоєне, вступив в попередню злочинну змову з директором фіктивного підприємства - ОСОБА_5 "Індустріальна компанія «Укрнеобуд" ОСОБА_6 про підроблення документів.

З цією метою ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 виготовили завідомо неправдивий документ - договір будівельного підряду № 03-03-08 від 03.03.2008 року, нібито укладений між ОСОБА_5 «Інвестжитлобуд»та фіктивним підприємством - ОСОБА_5 «Індустріальна компанія «Укрнеобуд».

Відповідно до змісту даного документу підрядник –ОСОБА_5 «Індустріальна компанія «Укрнеобуд»за дорученням замовника –ОСОБА_5 «Інвестжитлобуд»мало на власний ризик виконати підрядні роботи, а саме: мулярні роботи із мурування зовнішніх стін, перекриття їх панелями перекриття, мурування внутрішніх перегородок, а також монтаж міжповерхових сходових маршів та площадок вище нульового циклу на будівництві 148-ми квартирного будинку з вбудовано-прибудованим непродовольчим магазином за адресою проспект Миру,94/1В у м. Хмельницькому.

В дійсності дані роботи ОСОБА_5 «Індустріальна компанія «Укрнеобуд»виконувати не мало наміру і можливості через відсутність кваліфікованих працівників та відповідної техніки.

Продовжуючи свої злочинні діяння, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_6, реалізовуючи досягнуту злочину змову, склали та підписали завідомо неправдиві документи - акти приймання виконаних підрядних робіт за типовою формою № КБ-2в та довідки про вартість виконаних підрядних робіт за типовою формою № КБ-3, про нібито виконання ОСОБА_5 «Індустріальна компанія «Укрнеобуд»для замовника ОСОБА_5 «Інвестжитлобуд»будівельних робіт на вищевказаному об’єкті будівництва, а саме:

-          акт приймання виконаних підрядних робіт №37 за березень 2008 року від 31.03.2008 року на загальну суму 1253100 грн., в т.ч. ПДВ –208 850 грн.;

-          довідку про вартість виконаних підрядних робіт за березень 2008 року від 31.03.2008 року на загальну суму 1253,1 тис. грн., в т.ч. ПДВ –208,85 тис. грн.;

-          підсумкову відомість ресурсів (витрати –по факту) за березень 2008 року;

-          акт приймання виконаних підрядних робіт №48 за квітень 2008 року від 30.04.2008 року на загальну суму 570 500 грн., в т.ч. ПДВ –95 083 грн.;

-          довідку про вартість виконаних підрядних робіт за квітень 2008 року від 30.04.2008 року на загальну суму 570,500 тис. грн., в т.ч. ПДВ –95,083 тис. грн.;

-          підсумкову відомість ресурсів (витрати –по факту) за квітень 2008 року;

-          акт приймання виконаних підрядних робіт №59 за травень 2008 року від 30.05.2008 року на загальну суму 781 000 грн., в т.ч. ПДВ –130167 грн.;

-          довідку про вартість виконаних підрядних робіт за травень 2008 року від 30.05.2008 року на загальну суму 781,0 тис. грн., в т.ч. ПДВ –130,167 тис. грн.;

-          підсумкову відомість ресурсів (витрати –по факту) за травень 2008 року;

-          акт приймання виконаних підрядних робіт №65 за червень 2008 року від 30.06.2008 року на загальну суму 1063 085 грн., в т.ч. ПДВ –177 181 грн.;

-          довідку про вартість виконаних підрядних робіт за червень 2008 року від 30.06.2008 року на загальну суму 1 063,085 тис. грн., в т.ч. ПДВ –177, 181 тис. грн.;

-          підсумкову відомість ресурсів (витрати –по факту) за червень 2008 року;

-          акт приймання виконаних підрядних робіт №37 за липень 2008 року від 31.07.2008 року на загальну суму 1339000 грн., в т.ч. ПДВ –223 167 грн.;

-          довідку про вартість виконаних підрядних робіт за липень 2008 року від 31.07.2008 року на загальну суму 1339,0 тис. грн., в т.ч. ПДВ –223, 167 тис. грн.;

-          підсумкову відомість ресурсів (витрати –по факту) за липень 2008 року;

-          акт приймання виконаних підрядних робіт №83 за серпень 2008 року від 29.08.2008 року на загальну суму 832 000 грн., в т.ч. ПДВ –138 667 грн.;

-          довідку про вартість виконаних підрядних робіт за серпень 2008 року від 29.08.2008 року на загальну суму 832,0 тис. грн., в т.ч. ПДВ –138, 667 грн.;

-          підсумкову відомість ресурсів (витрати –по факту) за серпень 2008 року.

Крім того, продовжуючи свої злочинні дії, директор ОСОБА_5 «Інвестжитлобуд»ОСОБА_4, одночасно виконуючи обов’язки головного бухгалтера вказаного підприємства, будучи зобов’язаним та маючи можливість нараховувати і сплачувати податки у відповідності до вимог чинного податкового законодавства, складав, підписував та подавав до ДПІ у м.Хмельницькому офіційні документи –декларації з податку на прибуток підприємства ОСОБА_5 «Інвестжитлобуд», в яких з метою ухилення від сплати податку на прибуток всупереч п.5.1, пп.5.2.1, п.5.2 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994 року № 334/94-ВР (із змінами та доповненнями) вносив завідомо неправдиві відомості у рядок 06 вказаної декларації "Скориговані валові витрати", а саме: включав вартість нібито проведених господарських операцій з ОСОБА_5 «Індустріальна компанія «Укрнеобуд», та в рядок 17 декларації «Сума податку до сплати», а саме: занижував нарахування податку на прибуток, зокрема:

- декларацію з податку на прибуток підприємства ОСОБА_5 «Інвестжитлобуд»за 1 квартал 2008 року, яка зареєстрована 12.05.2008 року за вхідним номером 59268, в якій в складі валових витрат відобразив вартість нібито проведених господарських операцій з ОСОБА_5 «Індустріальна компанія «Укрнеобуд»в березні 2008 року в сумі 1044250 грн. (без ПДВ), та занизив нарахування податку на прибуток на 261062 грн., що призвело до несплати до Державного бюджету України податку на прибуток підприємства за 1 квартал 2008 року в сумі 261 062 грн., який підлягав сплаті до 22.05.2008 року;

- декларацію з податку на прибуток підприємства ОСОБА_5 «Інвестжитлобуд»за півріччя 2008 року, яка зареєстрована 06.08.200 року за вхідним номером 114557, в якій в складі валових витрат відобразив вартість нібито проведених господарських операцій з ОСОБА_5 «Індустріальна компанія «Укрнеобуд»в березні-червні 2008 року в сумі 3056400 грн. (без ПДВ), та занизив нарахування податку на прибуток на 503038 грн., що призвело до несплати до Державного бюджету України податку на прибуток підприємства за 2 квартал 2008 року в сумі 503 038 грн., який підлягав сплаті до 21.08.2008 року;

- декларацію з податку на прибуток підприємства ОСОБА_5 «Інвестжитлобуд»за 3 квартали 2008 року, яка зареєстрована 07.11.200 року за вхідним номером 175865, в якій в складі валових витрат відобразив вартість нібито проведених господарських операцій з ОСОБА_5 «Індустріальна компанія «Укрнеобуд» в березні-серпні 2008 року в сумі 4865565 грн. (без ПДВ), та занизив нарахування податку на прибуток на 452 291 грн., що призвело до несплати до Державного бюджету України податку на прибуток підприємства за 3 квартал 2008 року в сумі 452 291 грн., який підлягав сплаті до 20.11.2008 року.

Крім того, директор ОСОБА_5 «Інвестжитлобуд»ОСОБА_4, одночасно виконуючи обов’язки головного бухгалтера вказаного підприємства, будучи зобов’язаним та маючи можливість нараховувати і сплачувати податки у відповідності до вимог чинного податкового законодавства, складав, підписував та подавав до ДПІ у м.Хмельницькому офіційні документи –податкові декларації з податку на додану вартість ОСОБА_5 «Інвестжитлобуд», в яких, з метою ухилення від сплати податку на додану вартість, всупереч пп.7.4.1, пп.7.4.5 п.7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.05.1997 року № 168/97-ВР (із змінами та доповненнями), вносив завідомо неправдиві відомості у рядок 17 колонки Б "Усього податкового кредиту", а саме: включвв ПДВ з нібито проведених господарських операцій з ОСОБА_5 «Індустріальна компанія «Укрнеобуд», та в рядок 27 «Сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню та сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду, з урахування від’ємного значення попереднього звітного періоду», а саме: занижував нарахування належного до сплати ПДВ, зокрема: .

- податкову декларацію з податку на додану вартість ОСОБА_5 «Інвестжитлобуд»за червень 2008 року, яка зареєстрована 17.07.2008 року за вхідним номером 101230, в якій неправомірно відобразив в складі податкового кредиту ПДВ з нібито проведених господарських операцій з ОСОБА_5 «Індустріальна компанія «Укрнеобуд»в розмірі 177181 грн., що призвело до ненарахування та несплати до Державного бюджету України податку на додану вартість за червень 2008 року в сумі 177181 грн., який підлягав сплаті до 31.07.2008 року;

- податкову декларацію з податку на додану вартість ОСОБА_5 «Інвестжитлобуд»за липень 2008 року, яка зареєстрована 20.08.2008 року за вхідним номером 123574, в якій неправомірно відобразив в складі податкового кредиту ПДВ з нібито проведених господарських операцій з ОСОБА_5 «Індустріальна компанія «Укрнеобуд»в розмірі 233167 грн., що призвело до ненарахування та несплати до Державного бюджету України податку на додану вартість за липень 2008 року в сумі 233167 грн., який підлягав сплаті до 01.09.2008 року;

- податкову декларацію з податку на додану вартість ОСОБА_5 «Інвестжитлобуд»за серпень 2008 року, яка зареєстрована 19.09.2008 року за вхідним номером 128832, в якій неправомірно відобразив в складі податкового кредиту ПДВ з нібито проведених господарських операцій з ОСОБА_5 «Індустріальна компанія «Укрнеобуд»в розмірі 104500 грн., що призвело до ненарахування та несплати до Державного бюджету України податку на додану вартість за серпень 2008 року в сумі 104 500 грн., який підлягав сплаті до 02.10.2008 року.

Крім того, директор ОСОБА_5 «Інвестжитлобуд»ОСОБА_4, одночасно виконуючи обов’язки головного бухгалтера вказаного підприємства, будучи зобов’язаним та маючи можливість нараховувати і сплачувати податки у відповідності до вимог чинного податкового законодавства, склав, підписав та подав 16.04.2009 року засобами електронного зв’язку до ДПІ у Чортківському районі офіційний документ –податкову декларацію з податку на додану вартість ОСОБА_5 «Інвестжитлобуд»за березень 2009 року, яка зареєстрована 16.04.2009 оку за вхідним номером 5754, в якій, з метою ухилення від сплати податку на додану вартість, всупереч пп.7.3.1 п.7.3 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.05.1997 року № 168/97-ВР (із змінами та доповненнями), у рядку 9 "Усього податкових зобов’язань" не відобразив в складі податкового зобов’язання попередню оплату, отриману від ОСОБА_5 «Фінансова компанія «Укрбудінвест»на будівництво об’єкта в м. Хмельницькому, проспект Миру 94/1В в сумі 136421 грн., та в рядку 27 «Сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню та сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду, з урахування від’ємного значення попереднього звітного періоду»занизив нарахування ПДВ на 22737 грн. що призвело до несплати до Державного бюджету України податку на додану вартість за березень 2009 року в сумі 22737 грн., який підлягав сплаті до Державного бюджету України до 30.04.2009 року.

Продовжуючи свої злочинні дії, директор ОСОБА_5 «Інвестжитлобуд»ОСОБА_4, одночасно виконуючи обов’язки головного бухгалтера вказаного підприємства, продовжуючи свої злочинні дії, будучи зобов’язаним та маючи можливість нараховувати і сплачувати податки у відповідності до вимог чинного податкового законодавства, склав, підписав та подав 07.05.2009 року засобами електронного зв’язку до ДПІ у Чортківському районі офіційний документ –декларацію з податку на прибуток підприємства ОСОБА_5 «Інвестжитлобуд»за 1 квартал 2009 року, яка зареєстрована 07.05.2009 року за вхідним номером 7698, в якій з метою ухилення від сплати податку на прибуток, всупереч пп. 4.1.1 п.4.1 ст. 4, пп. 11.3.1 п.11.3 ст.11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994 року № 334/94-ВР (із змінами та доповненнями), у рядку 01 вказаної Декларації "Валовий дохід від усіх видів діяльності" безпідставно не відобразив в складі валових доходів попередню оплату, отриману від ОСОБА_5 «Фінансова компанія «Укрбудінвест»на будівництво об’єкта в м. Хмельницькому, проспект Миру 94/1В, в сумі 113684 грн., та в рядку 17 вказаної декларації «Сума податку до сплати»занизив нарахування податку на прибуток за вказаний період на 28421 грн.,що призвело до несплати до Державного бюджету України податку на прибуток підприємства за 1 квартал 2009 року в сумі 28421 грн., який підлягав сплаті до 21.05.2009 року.

Декларації ОСОБА_5 «Інвестжитлобуд»з податку на прибуток підприємства та податку на додану вартість є офіційними документами, що заповнюється та підписується службовими особами суб’єкта господарської діяльності та подається до органів державної податкової служби. Обов’язковість складання та подання декларації з податку на прибуток підприємства та податкової декларації з податку на додану вартість передбачена Законом України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.200 року № 2181-ІІІ (з наступними змінами та доповненнями), Законом України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994 року № 334/94-ВР (з наступними змінами та доповненнями), Законом України «Про податок на додану вартість»від 03.05.1997 року № 168/97-ВР (із змінами та доповненнями), наказом ДПА України «Про затвердження форми декларації з податку на прибуток підприємства та Порядку її складання»від 29.03.2003 року № 143 (з наступними змінами та доповненнями), наказом ДПА України "Про затвердження форми податкової декларації та Порядку її заповнення та подання” № 166 від 30.05.1997 року (з наступними змінами та доповненнями).

Підсудний ОСОБА_4С свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч.3 cт.212, ч.2 ст.366 КК України визнав повністю та щиро покаявся.

Визнав за недоцільним дослідження доказів в кримінальній справі стосовано тих фактичних обставин, на підставі яких у визначеному законом порядку досудовим слідством встановлено наявність суспільно небезпечних діянь, які він не оспорює.

Визнає умисне ухилення від сплати податків та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також складання та подачу завідомо неправдивих документів до державних податкових органів.

Показав суду, що ТОВ «Інвестжитлобуд»нараховано по податку на прибуток підприємства за 1-3 квартали 2008 року в сумі 1216391 грн., хоча фактично будівельно-монтажні роботи на об’єкті у м. Хмельницькому по проспект Миру,94/1В були проведені та ТОВ "Інвестжитлобуд" фактично понесені відповідні витрати на виконання робіт по вказаному об’єкту.

Визнав, що ним дійсно не було задекларовано в складі валових доходів та в складі податкового зобов’язання попередню оплату, отриману від ОСОБА_5 «Фінансова компанія «Укрбудінвест», на будівництво об’єкта в м. Хмельницькому, проспект Миру 94/1В в загальній сумі 51158 грн. Це було пов’язано з тим, що на той час на підприємстві був великий обсяг робіт і він помилково не включив вказану суму до складу валових доходів та податкового зобов’язання у відповідний період. Однак вказані суми ТОВ "Інвестжитлобуд" були сплачені до бюджету держави в повному обсязі, після проведення перевірки.

                    Представник цивільного позивача ДПІ у Чортківському районі ОСОБА_2, підтримує цивільний позов у кримінальній справі до ОСОБА_5 «Інвестжитлобуд»на суму 3236868 гривень, як донараховані суми податкових зобов’язань (в тому числі штрафних фінансових санкцій) з податку на прибуток, податку на додану вартість, посилаючись на те, що звітністю з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємства ТОВ "Інвестжитлобуд", містяться відомості щодо безпідставного завищення валових витрат з податку на прибуток підприємства та незаконно сформованого податкового кредиту з податку на додану вартість.

          Зазначила, що ОСОБА_5 «Інвестжитлобуд»оскаржив до Львівського апеляційного адміністративного суду постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 14.06.2010 року. якою відмовлено в позові ОСОБА_5 «Інвестжитлобуд»до ДПІ у Чортківському районі про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень. З приводу зазначеного оскарження, Львівським апеляційним адміністративним судом, на даний час, не постановлено рішення.

          Представник цивільного відповідача ОСОБА_5 «Інвестжитлобуд»ОСОБА_3, заперечує проти позову ДПІ у Чортвівському районі посилаючись на те, що взаємовідносини між ДПІ у Чортківському районі та ОСОБА_5 «Інвестжитлобуд»мають характер адміністративно-правових відносин, оскільки випливають із обов’язку підприємства сплачувати податки, Тому вони регулюються нормами адміністративного судочинства, оскільки їх суб’єктами є платник податків та суб’єкт владних повноважень, який наділений функціями контролю за своєчасною сплатою податків, тому спір у даному позові має всі ознаки справи адміністративної юрисдикції, тобто адміністративного спору, який повинен розглядатися за правилами Кодексу адміністративного судочинства та підвідомчий спеціалізованому суду.

          Зазначив, що ОСОБА_5 «Інвестжитлобуд»оскаржив податкові повідомлення-рішень ДПІ у Чортківському районі, якими підприємству донараховано суму сплати штрафних санкцій та основного платежу із податків, які і є предметом даного цивільного позову, у Львівському апеляційному адміністративному суді, тому просить закрити провадження у справі за цивільним позовом ДПІ у Чортківському районі до ОСОБА_5 «Інвестжитлобуд», заявленим у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4, у зв’язку із її непідвідомчістю суду загальної юрисдикції.

          Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники судового розгляду. Підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст таких обставин і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Вислухавши підсудного, представників цивільного позивача та цивільного відповідача щодо цивільного позову у кримінальній справі, ознайомившись з матеріалами справи, які характеризують підсудного, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 вчинив умисне ухилення від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчиненому службовою особою підприємства, установи, організації, незалежно від форми власності, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах, вчиненими за попередньою змовою групою осіб і ці злочинні дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.212 КК України та вчинив службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також складання та видачу завідомо неправдивих документів, що спричинило тяжкі наслідки і ці злочинні дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.366 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_4 у відповідності до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, і обставини, що пом’якшують покарання, а саме, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вперше притягнення до кримінальної відповідальності, виключно позитивні характеристики за місцем проживання і роботи, наявність на утриманні двох перестарілих батьків, що в сукупності пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості злочину, вважає призначити йому покарання згідно санкції ч.3 ст.212 ККУкраїни основне у виді позбавлення волі по строку мінімальної межі з застосуванням ч.2 ст..69 КК України не призначаючи додаткового покарання, що передбачене в санкції цієї статті як обов’язкове та вважає призначити йому покарання згідно санкції ч.2 ст.366 КК України основне у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі з застосуванням ч.2 ст..69 КК України не призначаючи додаткового покарання, що передбачене в санкції цієї статті як обов’язкове.

Відповідно до положень ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання біль суворим у виді позбавлення волі без призначення позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, і зважаючи на сукупність обставин, які пом’якшують покарання, особу винного, суд вважає за можливе застосувати ст..75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням, так як виправлення засудженого можливе без відбування покарання.

          Цивільний позов, заявлений ДПІ у Чортківському районі до ОСОБА_5 «Інвестжитлобуд», суд вважає залишити без розгляду, з тих підстав, що взаємовідносини між ДПІ у Чортківському районі та ОСОБА_5 «Інвестжитлобуд»мають характер адміністративно-правових відносин, оскільки випливають із обов’язку підприємства сплачувати податки, тому вони регулюються нормами адміністративного судочинства, оскільки їх суб’єктами є платник податків та суб’єкт владних повноважень, який наділений функціями контролю за своєчасною сплатою податків, тому спір у даному позові має всі ознаки справи адміністративної юрисдикції, тобто адміністративного спору, який повинен розглядатися за правилами Кодексу адміністративного судочинства та підвідомчий спеціалізованому суду.

          Підтвердженням того, що спір адміністративної юрисдикції, свідчить те, що по даному спору ОСОБА_5 «Інвестжитлобуд»оскаржив податкові повідомлення-рішення- які і є предметом цивільного позову № 000123232301/0 від 25 червня 2009 року про визначення податкового зобов’язання по податку на прибуток підприємства у розмірі 2447764 грн. в тому числі 1244812 грн. за основним платежем та 1202952 грн. штрафних санкцій, № 0001242301/0 про визначення податкового зобов’язання по податку на додану вартість в розмірі 789104,00 грн. в тому числі 527585.00 грн. за основним платежем та 261519 грн. штрафних санкцій та вторинні податкові повідомлення-рішення № 0001232301/1 від 04 вересня 2009 року, № 0001232301/2 від 19 листопада 2009 року, № 0001232301/3 від 09 лютого 2010 року, № 0001242301/1 від 04 вересня 2009 року, № 0001242301/2 від 19 листопада 2009 року, № 0001242301/3 від 09 лютого 2009 року, і є відповідне рішення- постанова Тернопільського окружного адміністративного суду від 14 червня 2010 року (т.1 а.с.96-102).

ОСОБА_5 «Інвестжитлобуд» оскаржив до Львівському апеляційному адміністративному суді постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 14 червня 2010 року, і як зазначено в пред’явленому цивільному позові у кримінальній справі, станом на 21 січня 2011 року донараховані суми податкових зобов’язань (в тому числі штрафних санкцій) з податку на прибуток підприємства, податку на додану вартість ОСОБА_5 «Інвестжитлобуд»є неузгодженими (т.9 а.с.387).

Вирішення адміністративного спору не завершене, спір між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Враховуючи, що судом вирішено цивільний позов у справі залишити без розгляду та призначене судом покарання ОСОБА_4 не передбачає конфіскації майна, суд вважає за можливим скасувати накладення арешту на майно засудженого ОСОБА_4 та на майно ОСОБА_5 «Інвестжитлобуд», оскільки в застосуванні цього заходу відпала потреба.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

          ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.212, ч.2 ст.366 КК України, призначивши покарання:

за ч.3 ст.212 КК України у виді позбавлення волі на строк п’ять років з застосуванням ч.2 ст.69 КК України без призначення позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю;

за ч.2 ст.366 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки з застосуванням ч.2 ст.69 КК України без призначення позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

          На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п’ять років без призначення позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

          На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4. від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік.

          Цивільний позов ДПІ у Чортківському районі до ОСОБА_5 «Інвестжитлобуд»на суму 3236868,00 гривень залишити без розгляду.

          Скасувати накладення арешту на майно ОСОБА_4, зазначене у постанові від 20 січня 2011 року (т.9 а.с.321-322) та скасувати накладення арешту на майно ОСОБА_5 «Інвестжитлобуд», зазначене у постанові від 20 січня 2011 року (т.9 а.с.326).

          Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироку законної сили залишити підписку про невиїзд.

          На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом 15 діб з дня проголошення.

Суддя:ОСОБА_8

Часті запитання

Який тип судового документу № 15438680 ?

Документ № 15438680 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 15438680 ?

Дата ухвалення - 14.04.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15438680 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15438680 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 15438680, Чортківський районний суд Тернопільської області

Судове рішення № 15438680, Чортківський районний суд Тернопільської області було прийнято 14.04.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 15438680 відноситься до справи № 1-32/11

Це рішення відноситься до справи № 1-32/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 15438487
Наступний документ : 15527609