Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-н-723/11
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
СУДОВИЙ НАКАЗ
7 лютого 2011 року справа № 2н-723/2011
місто Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є. розглянувши заяву комунального підприємства КП „ВРЕЖО-1” до ОСОБА_1 Миколайовича-1983 р.н., ОСОБА_2 Вікторівни-1938 р.н., Герман В*ячеслава Вікторовича-1986 р.н. про стягнення заборгованості по сплаті за утримання будинку та прибудинкової території та сплату за опалення та абонентську плату за опалення, відповідно до ст. ст. 264, 541, 543 ЦК України , ст. ст. 67, 68 ЖК УРСР, ст. ст. 95, 96 ЦПК України
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1 Миколайовича-1983 р.н., ОСОБА_2 Вікторівни-1938 р.н., Герман В*ячеслава Вікторовича-1986 р.н., що мешкають за адресою: 69000 м. Запоріжжя, бул. Центральний, б. 27 кв. 57 на користь КП „ВРЕЖО-1” (м. Запоріжжя, вул.Патріотична, 64 р/р 26004040240001 МФО 313849 ЄДРПОУ 05465152 АКБ „Індустріальний”) заборгованість за участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території у сумі – 8232,91 (вісім тисяч двісті тридцять дві грн. 91 коп) , борг за опалення та абон. плату за опалення –7016,12 грн. ( сім тисяч шістнадцять грн. 12 коп.), гаряча вода-5193,48 грн (п*ять тисяч сто дев*яносто три грн. 48 коп), разом –19442,51 грн.дев*ятнадцять тисяч чотириста сорок дві грн. 51 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 (тридцять) гривень.
2. Стягнути з ОСОБА_1 Миколайовича-1983 р.н., ОСОБА_2 Вікторівни-1938 р.н., Герман В*ячеслава Вікторовича-1986 р.н, що мешкають за адресою: 69000 м. Запоріжжя, бул. Центральний, б. 27,кв. 57 державне мито у розмірі 97,22 грн. (дев*яносто сім грн. 22 коп.) на користь держави.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати комунальному підприємству КП „ВРЕЖО-1”.
Суддя Г.Є. Гнатик
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання божником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „_” ____ 20__ року
Суддя _____ Г.Є. Гнатик
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
Інші відмітки ________________
Судове рішення № 15437778, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 13.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-723/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: