Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-н-729/11
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
СУДОВИЙ НАКАЗ
7 лютого 2011 року справа № 2н-729/2011
місто Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є. розглянувши заяву комунального підприємства КП „ВРЕЖО-1” до ОСОБА_1 Іванівни-1969 р.н., ОСОБА_2 Олексапрівни-1991 р.н. про стягнення заборгованості по сплаті за утримання будинку та прибудинкової території та сплату за опалення та абонентську плату за опалення, тварину, гарячу воду. Відповідно до ст. ст. 264, 541, 543 ЦК України , ст. ст. 67, 68 ЖК УРСР, ст. ст. 95, 96 ЦПК України
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 Іванівни-1969 р. н., ОСОБА_2 Олександрівни-1991 р.н., що мешкають за адресою: 69000 м. Запоріжжя, вул. Кам*яногірськаАДРЕСА_1 на користь КП „ВРЕЖО-1” (м. Запоріжжя, вул.Патріотична, 64 р/р 26004040240001 МФО 313849 ЄДРПОУ 05465152 АКБ „Індустріальний”) заборгованість за участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території у сумі – 966,95 грн. ( дев*ятсот шістдесят шість грн. 95 коп.) ., борг за опалення та абон. плату за опалення –2320,94 грн. ( дві тисячі триста двадцять грн. 94 коп.), тварина-103,25 грн. (сто три грн.25 коп.), гаряча вода-2441,63 грн. (дві тисячі чотириста сорок одна грн. 63 коп) разом –5832,77 грн. (п*ять тисяч вісімсот тридцять дві грн. 77 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 (тридцять) гривень.
2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 Іванівни-1969 р.н. та ОСОБА_2 Олександрівни-1991 р.н., що мешкають за адресою: 69000 м. Запоріжжя, вул. Кам*яногірськаАДРЕСА_1 на користь держави державне мито у розмірі 29,17 грн (двадцять дев*ять грн 17 коп.)
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати комунальному підприємству КП „ВРЕЖО-1”.
Суддя Г.Є. Гнатик
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання божником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „_” ____ 20__ року
Суддя _____ Г.Є. Гнатик
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
Інші відмітки ________________
Судове рішення № 15437772, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 13.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-729/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: