Постанова № 15437750, 13.05.2011, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 3-755/11

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          27 квітня 2011 року                     м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ в Орджонікідзевському районі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Запоріжжя, громадянка України, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Авітех», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

З представлених суду матеріалів вбачається, що 28.02.2011 року було складено протокол про адміністративне правопорушення КН № 994272, при перевірці: ТОВ «Авітех»було встановлено: порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток у періоди з 01.10.07 р. по 30.09.10 р. у розмірі 24,4 тис. грн.. шляхом віднесення до складу валових витрат ( робіт, послуг), використання яких в господарській діяльності підприємством не доведено, які не знайшли відображення у бухгалтерському обліку та не підтверджені первинними документами віднесення до складу валових витрат без підтверджуючих первинних документів- без товарно- транспортних накладних, використання яких у господарській діяльності не доведено, віднесення до складу валових витрат по нарахуванню орендної плати за приміщення передане в оперативну оренду ТОВ «Авітех», використання якого в господарській діяльності підприємством не доведено, витрати не підтверджено договором і не підтверджено первинними документами оформлених належним чином; та заниження ПДВ у розмірі 76,3 тис. грн.. шляхом заниження податкового кредиту з податку на додану вартість у зв’язку з подвійним включенням накладної до складу податкового кредиту спочатку по скан-копії та у подальшому по отриманій податковій накладній; завищення складу податкового кредиту по отриманим автошинам від контрагентів, використання яких у господарській діяльності не доведено; безпідставне включення до податкового кредиту ПДВ у зв’язку з відсутністю первинного документу. Порушення триваюче. Було порушено вимоги пп. 1.32. ст.. 1 п. 5.1. пп. 5.2.1. п 5.2. пп. 5.3.9. п.5.3. ст.. 5 пп 7.9.6 п. 7.9. ст.. 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств »від 28.12.1994 р. №334/94-ВР у редакції Закону України від 22.05.1997 р. №283/97-ВР (із змінами та доповненнями); пп 7.2.1, пп 7.2.6. п. 7.2. пп 7.4.1 пп 7.4.4., 7.4.5. п. 7.4. ст.. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»№168/87-ВР від 03.04.1997 р., із змінами та доповненнями.

У судове засідання ОСОБА_1, не з’явилась, причину неявки суду не повідомила, хоча належним чином викликалась до суду.

Вина ОСОБА_1, підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення КН № 994272 від 28.02.2011 року, актом виїзної планової перевірки від 04.02.2011 року № 11/23-508/31037198.

Враховуючи особу правопорушниці та обставини скоєння правопорушення на неї слід накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

Вивчивши матеріали справи та керуючись ст. 27, ч.1 ст. 163-1, ст. ст. 268, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 (сто сімдесят гривень 00 коп.) грн. 00 коп. на користь держави (р/р 31118115700007, одержувач: УДК у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, ЄДРПОУ 34677145, банк одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.А.Крамаренко