Вирок № 15436944, 20.04.2011, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2011 Справа №1-469/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючогоКунцьо С.В.

за участю секретаряЧайковської М.В.

прокурораГульовської М.В.

та захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого 30 квітня 2010 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн. (штраф не сплачено),

за ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2 19 січня 2011 року перебуваючи в с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області, на смітнику знайшов коробки рослин маку. Придбавши знайдені коробки рослин маку, ОСОБА_2 подрібнив їх руками та за допомогою завчасно приготованих засобів виготовив наркотичний засіб «ширку», якою частково заповнив два медичних шприца об'ємом 10 мл. та 5 мл. та заховав їх у ліву внутрішню кишеню куртки і зберігаючи при собі без мети збуту, перевіз наркотичний засіб маршрутним автобусом із с. Байківці у м. Тернопіль. Цього ж дня близько 13.00 год. ОСОБА_2, перебуваючи біля будинку №8 що по вул. Петлюри в м. Тернополі, зберігаючи при собі виготовлену ним наркотичну речовину був затриманий працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення. Під час особистого огляду в присутності понятих у нього із лівої внутрішньої кишені куртки було вилучено два медичний шприца об'ємом 10 мл. та 5 мл. частково наповнені рідиною коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину 0,1481 грама.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину, у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та пояснив, що 19 січня 2011 року він поїхав у с. Байківці Тернопільського району, де перебуваючи неподалік смітника побачив коробки рослин маку. Зібравши їх він подрібнив руками рослини маку та за допомогою пивної банки, яку знайшов на смітнику, ацетону та сухого спирту, які мав з собою, він розвів вогонь та там же виготовив наркотичний засіб «ширку», яку помістив у два одноразових медичні шприци та запхав їх у внутрішню кишеню своєї куртки, після чого перевіз їх на маршрутному таксі в м. Тернопіль. Проходячи повз будинок №8, що по вул. Петлюри в м. Тернопіль, до нього підійшли працівники міліції та затримали його за вчинення адміністративного правопорушення дрібного хуліганства. В подальшому в ході проведення особистого огляду в нього працівниками міліції було виявлено та вилучено два медичні шприци об'ємом 10 мл. та 5 мл. частково наповнені рідиною коричневого кольору. У вчиненому він щиро розкаюється, просить його суворо не карати.

Крім власного визнання вини, підсудний повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані під час досудового слідства і підтверджували його винність у вчиненні злочину, згідно пред'явленого обвинувачення, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

Зясувавши думку учасників судового розгляду про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, зясувавши правильність розуміння підсудним змісту цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також розяснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Таким чином, проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_2, у вчиненні злочину та кваліфікує його дії за ознаками ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2, суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, те що він раніше судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, а також обставини, які помякшують покарання, зокрема те, що він у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без його ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Водночас, суд, вважає, що з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_2 в період дії іспитового строку, відповідно до ст. 76 КК України, на нього слід покласти обовязок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Також, суд враховує те, що підсудний ОСОБА_2 30 квітня 2010 року засуджений вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень, який на даний час не сплачений. Тому покарання слід призначити за сукупністю вироків в порядку ст. 71 КК України, а штраф з врахуванням вимог ч.3 ст.72 КК України виконувати самостійно.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

По справі слід стягнути судові витрати за проведення фізико-хімічної експертизи №2-195/11 від 03 лютого 2011 року в сумі 515,52 грн. в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області з підсудного ОСОБА_2, оскільки вони виникли у звязку із проведенням експертизи речових доказів.

Речові докази по справі пакет із одноразовими медичними шприцами ємкістю 10 мл. та 5 мл. заповненні рідиною коричневого кольору, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області знищити, після набрання вироком законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання за цією статтею у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків остаточно ОСОБА_2 призначити покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі, а вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 квітня 2010 року за ч.1 ст. 185 КК України, яким йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень, який на даний час не сплачений - виконувати самостійно.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому 1 (один) рік іспитового строку.

Зобовязати ОСОБА_2, відповідно до вимог ст. 76 КК України в період дії іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-195/11 від 03 лютого 2011 року в сумі 515,52 грн. (пятсот п'ятнадцять гривень пятдесят дві копійки) у користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області ( ЄДРПОУ - 24524727, банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, розрахунковий рахунок 31256272210463 «за судово-хімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-195/11 від 03 лютого 2011 року).

Речові докази по справі пакет із одноразовими медичними шприцами ємкістю 10 мл. та 5 мл. заповненні рідиною коричневого кольору, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області знищити, після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо