Рішення № 15436198, 11.04.2011, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2011 Справа №2-758/2011

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

-Головуючого Дзюбича В.Л.

-за участю секретаря Франчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне Акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” (далі банк) звернулось в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 3132 Доларів США 43 центи, з яких : 2204,73 Доларів США заборгованість по кредиту, 748,55 Доларів США заборгованість по відсотках за користування кредитом. Крім того, банком за порушення графіку повернення суми кредиту у відповідності до вимог п.5.10 кредитного договору були нараховані штрафи у розмірі 31,49 Доларів США (фіксована частина) та 147,66 Доларів США (процентна складова).

В обгрунтування вимог вказує, що 12.05.2008 року між ПриватБанк та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно умов якого остання отримала кредит в розмірі 3000(дол.США)шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № НОМЕР_1 відкритий ПриватБанком згідно договору № 226729 card від 12.05.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.05.2010 року. Взяті на себе зобов»язання ОСОБА_1 не виконує, у зв»язку з чим представник позивача просить суд позов задовольнити, стягнути із боржника заборгованість по кредиту.

У судове засідання представник позивача Шацька С.І. не з"явилася, однак подала суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з”явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПУ України у разі неявки у судове засідання відповідача, яким належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо зазначені ним причини визнані не поважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, який не заперечує проти розгляду справи у відсутності позивача, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 12.05.2008 року між ПриватБанк та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 226792-CRED, який складається із заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.

Відповідно до умов договору відповідачу були надані грошові кошти в сумі 3000 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № НОМЕР_1 відкритий ПриватБанком згідно договору № 226729 card від 12.05.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.05.2010 року.

Позичальник зобовязався погашати заборгованості шляхом щомісячних платежів в розмірі 7% від суми заборгованості.

Відповідно до умов п. 5.5 кредитного договору при порушенні позичальником зобов"язань по виконанню Графіку погашення кредиту та відсотків, або порушення 2.2.8 даного договору позичальник сплачує Банку штраф за кожен випадок порушення вказаного Графіку в частині дотримання дат погашення кредиту: на 1-9 днів - у розмірі 5% від суми своєчасно непогашеної частини отриманого кредиту; на 10 і більше днів у розмірі 10 % від суми своєчасно непогашеної частини отриманого кредиту.

В судовому засіданні встановлено, що банк виконав свої зобов»язання згідно з умовами договором та видав ОСОБА_1 кредит в сумі 3000 Доларів США.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконувала свої зобов»язання згідно умов і правил надання банківських послуг, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, яка станом на 29.01.2011 року складає 3132 Доларів США 43 центи, з яких : 2204,73 Доларів США заборгованість по кредиту, 748,55 Доларів США заборгованість по відсотках за користування кредитом. Крім того, банком за порушення графіку повернення суми кредиту у відповідності до вимог п.5.10 кредитного договору були нараховані штрафи у розмірі 31,49 Доларів США (фіксована частина) та 147,66 Доларів США штрафу (процентна складова), що підтверджується розрахунком суми заборгованості.

Враховуючи наведене, банк просить стягнути з позичальника суму заборгованості на загальну суму 3132,43 Доларів США, що за курсом 7,94 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/23 від 21.01.2011 року складає 24871,49 грн.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу вимог ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов”язаннні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з вимогами ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

Положенням ст.610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов”язанння (неналежне виконання).

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом.

В силу вимог ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (стаття 625 ЦК України).

Відповідач належним чином не виконував взятих на себе зобовязань згідно умов кредитного договору та порушив умови договору щодо строків сплати кредиту, у звязку з чим утворилась заборгованість на загальну суму 3132 Доларів США 43 центи, з яких : 2204,73 Доларів США заборгованість по кредиту, 748,55 Доларів США заборгованість по відсотках за користування кредитом. Крім того, банком за порушення графіку повернення суми кредиту у відповідності до вимог п.5.10 кредитного договору були нараховані штрафи у розмірі 31,49 Доларів США (фіксована частина) та 147,66 Доларів США штрафу (процентна складова), а тому банк просить достроково стягнути з боржника всю суму кредиту із нарахованими відсотками, за порушення виконання зобовязань згідно умов договору на загальну суму 3132,43 Доларів США, що за курсом 7,94 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/23 від 21.01.2011 року складає 24871,49 грн.

Відповідно до вимог ст. 1050 ЦК УКраїни якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з ОСОБА_1 в користь банку заборгованості по кредитному договору на загальну суму 3132 Доларів США 43 центи, з яких : 2204,73 Доларів США заборгованість по кредиту, 748,55 Доларів США заборгованість по відсотках за користування кредитом. Крім того, банком за порушення графіку повернення суми кредиту у відповідності до вимог п.5.10 кредитного договору були нараховані штрафи у розмірі 31,49 Доларів США (фіксована частина) та 147,66 Доларів США штрафу (процентна складова).

Згідно з вимогами ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідачами не представлено суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача.

Крім цього, з відповідача на користь позивача слід також стягнути 232,38 грн. сплаченого судового збору, 120грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи та 16,34 коп. судового збору в доход держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 215, 226, 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 553, 625, 1046, 1048, 1049,1050,1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором від 12.05.2008 року у сумі 3132 (три тисячі сто тридцять два) Долари США 43 центи, що за курсом 7,94 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/23 від 21.01.2011 року складає 24871 (двадцять читири тисячі вісімсот сімдесят одна) гривня 49 копійок, 232 (двісті тридцять дві)грн. 38 коп. сплаченого судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, а також стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 16 (шістнадцять) гривень 34 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку лише у разі залишення судом, який його ухвалив, без задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич