Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-1422-11 р.
2007 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2011 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого –судді Васильцова О.В.,
при секретарі –Назаренко І.М.,
за участю представника позивача –ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в Мелітопольський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором зазначивши, що відповідно до укладеного договору № zpxrR501842829 від 13.06.2008 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 5378,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.06.2009 року.
У порушення умов договору ОСОБА_2 зобов’язання за вказаним договором не виконав, у зв’язку з чим, станом на 17.02.2011 року він має заборгованість –11291,72 гривень, з яких:
- 2487,29 гривень –заборгованість за кредитом;
- 1,02 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом;
7789,52 гривень –пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань а договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг;
- 500,00 гривень –штраф (фіксована частина);
- 513,89 гривень –штраф (процентна складова).
Представник позивача у судовому засіданні наполягав на позовних вимогах та просив їх задовольнити у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Таким чином, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює про заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до укладеного договору № zpxrR501842829 від 13.06.2008 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 5378,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.06.2009 року (а.с.4-6).
Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.3) ОСОБА_2 зобов’язання за вказаним договором не виконав, у зв’язку з чим, станом на станом на 17.02.2011 року він має заборгованість –11291,72 гривень.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 2 ст. 536 ЦК України, розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами, встановлюється договором, законом, або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 553, 554, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 209, 213, 215, 224-226 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” ( код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299 ) заборгованість за договором № zpxrR501842829 від 13.06.2008 року в розмірі 11291 (одинадцять тисяч двісті дев’яносто одну) гривню 72 копійки.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” ( код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО 305299 ) суму судового збору у розмірі 112 (сто дванадцять) гривень 72 копійки.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” ( код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО 305299 ) суму витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: Васильцов О.В.
Судове рішення № 15435386, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 11.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1422/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: