Рішення № 15435146, 10.05.2011, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

                                                   Справа № 2-1298/2011 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2011 року. Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ЗИМОГЛЯД В.В.

при секретарі ГАЛИКІНІЙ Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною заявою та просить: стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 29/748338 від 24.06.2009 року в сумі 5939,23 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, проте надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність та що підтримує заявлені вимоги. Крім того, у випадку неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи /а.с. 45/.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, належним чином була повідомленою про день розгляду справи, не повідомила суд про причину своєї неявки. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Крім того, у зв’язку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд, вважає, що позов підлягає повному задоволенню на наступних підставах.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і виплати проценти.

24 червня 2009 року між сторонами був укладений кредитний договір № 29/748338 /а.с. 6-11/. Згідно умов цього договору позивач надав відповідачці кредит у сумі 3400,00 гривень з терміном погашення до 23 червня 2013 року.

Відповідно до умов договору, а саме п. 1.1. відповідач зобов’язаний до 24 числа кожного місяця, згідно до Графіку погашення заборгованості за кредитом /а.с. 12/.

Позивач виконав свої зобов'язання за договором, надавши кредит у сумі 3400,00 грн., в свою чергу відповідачка неналежним чином виконувала умови цього договору, в наслідок чого, виникла заборгованість, яка станом на 02.12.2010 рік складає 5939,23 грн. (заборгованість за кредитом –2461,84 грн, прострочена заборгованість за кредитом –878,70 грн; заборгованість за відсотками за період з 24.11.2010 по 02.12.2010 р –15,87 грн; прострочена заборгованість за відсотками –846,85 грн; заборгованість за комісійною винагородою за період з 24.11.2010 р по 02.12.2010 р – 25,88 грн; прострочена заборгованість за комісійною винагородою –1380,00 грн; пеня за простроченим кредитом, простроченими процентами та комісією –330,09 грн), що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с. 15-16/.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З вимог ст. 525 ЦК України вбачається, що одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Таким чином, суд вважає, необхідним стягнути з відповідачки суму заборгованості у розмірі 5939,23 гривень у зв'язку з несвоєчасною оплатою кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем /а.с. 15-16/.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача понесені судові витрати по справі у розмірі 179,39 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212, 214-215, 216, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 610, 624, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 303, на користь Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк», (п/р № 37397840000001 в ПАТ «Індекс-Банк», МФО 300614, ЄДРПОУ 14361575), розташованого за адресою: м. Київ, вул.. Пушкінська, 42/4, суму заборгованості у розмірі 5939 (п’ять тисяч дев’ятсот тридцять дев’ять) гривень 23 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 303, на користь Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк», (п/р № 37397840000001 в ПАТ «Індекс-Банк», МФО 300614, ЄДРПОУ 14361575), розташованого за адресою: м. Київ, вул.. Пушкінська, 42/4, суму судових витрат у розмірі 179,39 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ                                                  В.В.ЗИМОГЛЯД.