ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
16.04.08
Справа № 16/228-08.
За позовом Підприємство Шосткинської виправної колонії № 66 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Сумській області
до відповідача Шосткинської виправної колонії № 66, с.Гамаліївка Шосткінського району
про стягнення 50000 грн.00 коп.
СУДДЯ Моїсеєнко В.М.
За участю представників сторін:
від позивача не з’явився
від відповідача Денисенко Н.В.( довір. № 15/2149 від 15.04.2008р.)
Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача частину загальної заборгованості в розмірі 50000 грн.00 коп. за надані послуги з теплопостачання, а також судові витрати пов’язані з розглядом справи.
Представник відповідача подав відзив на позов, в якому факт та розмір боргу визнає в повному обсязі та зобов’язується сплати заборгованість в розмірі 50000 грн.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника відповідача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:
Як свідчать матеріали справи , станом на 01.04.2008 р. за відповідачем рахується заборгованість в сумі 2251721,75 грн. , яка виникла починаючи з 2002 року за отримані послуги теплопостачання.
Факт заборгованості відповідача в сумі 2251721,75 грн. підтверджується матеріалами справи, а саме : складеним , підписаним та завіреним в установленому порядку актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.04.2008р.
Як свідчать матеріали справи, позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою добровільно погасити борг, однак борг відповідачем не погашений.
Згідно укладеному між сторонами договору № 15 від 01.01.2006р. відповідач повинен був перерахувати позивачу вартість наданих послуг за теплопостачання в сумі 600000,00 грн., однак на час розгляду справи розрахунки з позивачем відповідач не провів.
Як встановлено судом, відповідач за отримані послуги з теплопостачання не розрахувався, таким чином частина загальної суми заборгованості відповідача складає 50000 грн.00 коп.
Згідно ст.526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлений договором строк.
Відповідач доказів сплати частини загальної заборгованості в сумі 50000 грн.00 коп. не подав, проти суми боргу не заперечує, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 500 грн.00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В:
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути Шосткинської виправної колонії № 66 ( 41132, Сумська обл.., Шосткинський район, с. Гамаліївка, вул. Радянська,57а, розрахунковий рахунок 35216010000311 УДК у Сумській області, МФО 837013) на користь підприємства Шосткинської виправної колонії № 66 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Сумській області ( 41132, Сумська обл.., Шосткинський район, с.Гамаліївка, вул. Радянська,57а, розрахунковий рахунок 260097208 в СОД «Райффайзен Банк Аваль», м.Суми, МФО 337483, ОКПО 08680767, ІНН № 086807618179) 50000 грн.00 коп.. заборгованості, 500 грн.00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн.00 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.
3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО
Повний текст рішення підписано 16.04.2008р..
З оригіналом згідно
Помічник судді Л.М.Сорока
Судове рішення № 1543432, Господарський суд Сумської області було прийнято 16.04.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 16/228-08. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: