Вирок № 15433236, 06.05.2011, Бучацький районний суд Тернопільської області

Справа № 1-54/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 травня 2011 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

В складі : головуючого судді Кузевича Й.Я.,

при секретарі Пастушаку І.Д.,

з участю обвинувача Оринчука Б.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучача справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, депутата Олешівської сільської ради, призовника , несудимого,

за ч.1 ст.286 КК України,-          

В С Т А Н О В И В :

31 грудня 2010 року біля 19 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 керував технічно справним автомобілем НОМЕР_1 та рухався за несприятливих дорожніх умов (дорога була підмерзлою та слизькою), по автодорозі «Івано-Франківськ-Тернопіль - Бучач»в Бучацькому районі Тернопільської області в напрямку до м. Бучач із швидкістю близько 70 км\год.

Рухаючись вказаною дорогою на 63 км +570 м, ОСОБА_1 в порушення вимог п. 1.10 в частині визначення поняття «Безпечна швидкість», «Дорожні умови»та «Дорожня обстановка»п.12.1 ПДР України, не урахував дорожні умови та дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, і в результаті цих порушень не справився з керуванням транспортного засобу, виїхав на зустрічну смугу руху, чим створив водію автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2 небезпеку для руху і допустив зіткнення транспортних засобів.

Внаслідок викладеного, і в порушенні вимог п. 1.5 ПДР України водій ОСОБА_1, який не повинен створювати небезпеку для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків, створив такі умови, що стало причиною дорожньо-транспортної пригоди.

Під час зіткнення ОСОБА_2отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому

9-го правого ребра; розриву мочки лівої вушної раковини; синця в ділянці лівого плечового суглобу; саден на обличчі, лівій вушній раковині, тулубі та правій нозі, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 68 від 22 лютого 2011 р. за ознакою тривалого (більше 21 дня) розладу здоров’я належать до середньої тяжкості.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості підсудноого по суті пред’явленого йому обвинувачення за ч.1 ст. 286 КК України ОСОБА_1 пояснив суду, що 31 грудня 2010 року близько 19год. 30 год. він керував автомобілем НОМЕР_3 та рухаючись по дорозі «Тернопіль - Бучач»в напрямку до м. Бучач неподалік м. Бучача внаслідок невірно вибраної швидкості руху, що призвело до втрати керованості його автомобіля, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення свого автомобіля НОМЕР_4. Зіткнення відбулось на зустрічній смузі руху для його автомобіля.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 в судовом у засіданні повністю визнав вину в скоєнні злочину, дав пояснення згідно змісту пред’явленого йому обвинувачення, погодився зі всіма доказами по справі, відмовившись від їх дослідження в судовому засіданні , суд вважає, що в силу ст.299 КПК України слід обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного.

Оцінюючи в сукупності докази , здобуті в судовому засіданні , з матеріалами справи , суд прийшов до переконання, що вина підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину доведена повністю, оскільки його показання відповідають фактичним обставинам справи, які ним не оспорюються , а його дії органом досудового слідства за ч.1 ст. 286 КК України кваліфіковано вірно, як порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Підходячи до обрання підсудному ОСОБА_1 міри покарання, суд відповідно до ст.ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини справи, дані про його особу, зокрема, по місцю проживання та навчання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше, у вчиненому щиро розкаюється, прийшов до переконання, що йому слід призначити покарання у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України , суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 ( три тисячі чотириста ) грн. в дохід держави без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Речові докази по справі: транспортний засіб «Opel Vectra»із д.н.з. НОМЕР_5 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_3, - повернути йому; транспортний засіб «ВАЗ 210430-20»із д.н.з. НОМЕР_6, який знаходиться на зберіганні на майданчику Бучацького РВ УМВС України в Тернопільській області, - повернути ОСОБА_2

Стягнути із ОСОБА_1 1195,44 (одну тисячу сто дев’яносто п’ять грн. 44 коп.) грн. на користь НДЕКЦК при УМВСУ в Тернопільській області (Розр./рах. –31256272210463, код 24524727 , банк одержувач: УДК в Тернопільській області , МФО –838012 ) за проведення експертиз:

-          транспортно-трасологічної за № 5-71/11 від 14.03.2011 року, на суму 492,24 грн. (а.с.118);

-          автотехнічної за № 5-85/11 від 23.03.2011 року , на суму 703,20 грн. (а.с.147).

На вирок може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд на протязі 15 діб .

Суддя ОСОБА_4