Ухвала суду № 1543118, 15.04.2008, Господарський суд Чернігівської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000, м.Чернігів проспект Миру, 20 тел. факс 7-44-62

УХВАЛА

15 квітня 2008р. Справа № 12\ 107

Позивач: Відкрите акціонерне товариство енергопостачальна компанія "Чернігівобленерго", вул. Горького, 40, м. Чернігів,14000

Відповідач: Дочірнє підприємство "Бахмачцивільбуд" Чернігівського обласного проектного ремонтно-будівельного закритого акціонерного товариства "Чернігівоблбуд", вул. Першотравнева, 10, м. Бахмач, Чернігівська область,16500

Предмет спору: про стягнення заборгованості 4653,97 грн.

Суддя Лавриненко Л.М.

Представники сторін:

позивач: Костенкова О.П. - довіреність № 17\8170 від 17.12.2007 представник

відповідач: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 4653 грн 97 коп заборгованості за спожиту електроенергію за період з 15.12.07р. по 17.03.08р. , згідно договору про постачання електричної енергії № 45 від 27.08.2003р.

Сторони були належним чином повідомлені про час розгляду справи, але відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, витребувані судом документи не надав.

Представник позивача надав в судовому засіданні клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.

Представник позивача в судовому засіданні надав заяву про припинення провадження у справі в частині стягнення основного боргу у зв”язку зі сплатою відповідачем.

Розглянувши подані матеріали, дослідивши подані сторонами докази, суд встановив наступне:

Оскільки основна сума боргу відповідачем сплачена повністю, шляхом перерахування грошових коштів в сумі 4653 грн 97 коп , що підтверджується виписками з рахунку позивача за період з 26.03.08р. по 08.04.08р., суд доходить висновку, що спір між сторонами врегульовано, предмет спору відсутній.

За таких обставин провадження у справі підлягає припиненню.

Приймаючи до уваги, що позивач звернувся до суду 26.03.08р., а борг відповідачем сплачено в період з 26.03.08р. по 08.04.08р. , тобто після звернення позивача до суду, тому відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та витрати в сумі 118 грн. на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, п.п. 1-1, ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Бахмачцивільбуд" Чернігівського обласного проектного ремонтно-будівельного закритого акціонерного товариства "Чернігівоблбуд", вул. Першотравнева, 10, м. Бахмач, Чернігівська область,16500 (р/р № 26002398128001 в ЧФ „Приватбанк” м.Чернігів , МФО 353861, код ЄДРПОУ 30829662) на користь Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Чернігівобленерго", вул. Горького, 40, м. Чернігів,14000 (рахунок № 26006001000005 в Чернігівській філії ВАТ Банк „БІГ Енергія” , МФО 353508, код ЄДРПОУ 22815333) 102 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання ухвалою суду законної сили.

Суддя Л.М.Лавриненко

15.04.08