Постанова № 15430626, 04.02.2011, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 , м. Запоріжжя , 65 тел. (факс):

_________________

04.02.2011 Справа №: 3-121/11 П О С Т А Н О В А 04.02.2011 рокум.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянув матеріал, що надійшов з СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: в.о. головного бухгалтера КП «ЗТМК», який мешкає за адресою: м. Запоріжжя вул.. Союзна 63/49 (інших відомостей не відомо);

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці КП «ЗТМК» було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку , що призвело до завищення від’ємного значення суми бюджетного відшкодування за третій квартал 2010 р. , та завищення залишку від’ємного значення з податку на додану вартість.

В судове засідання правопорушник надав пояснення в якому зазначає, що з вчиненим порушенням не погоджується

Згідно зі стор. 18 Акту перевірки №400/08-08/00194731 від 10.12.2010р. перевіряючими встановлено: «підприємством не враховано результати попередньої перевірки (акт №400/08-08/00194731 від 10.12.2010р.), в зв'язку з цим, встановлено порушення п.п.7.7.1, п. п. 7.7.2, п.7.7, ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.97р. № 168/97-ВР із змінами та доповненнями, порядку заповнення і подачі податкової декларації з ПДВ затвердженого Наказом Державної податкової адміністрації України від 30.05.1997р. № 166 та зареєстрованого в Мінюсті України від 9 липня 1997 року за № 250/2054, із змінами і доповненнями, в результаті чого КП «ЗТМК»завищено заявлену суму бюджетного відшкодування за серпень 2010р. на загальну суму 574 грн., завищено залишок від'ємного значення з податку на додану вартість (рядок 26 Декларації) на загальну суму 18 685 357 грн.».

За актом перевірки №400/08-08/00194731 від 10.12.2010р., який складений і на який посилається СДШ по РВГШ у м. Запоріжжі в акті №400/08-08/00194731 від 10.12.2010р (далі за текстом - Акт перевірки), було винесено податкове повідомлення-рішення №0000790808/0 від 22.10.10р. Зазначене податкове повідомлення-рішення є предметом оскарження КП «ЗТМК»у судовому порядку (колія адміністративного позову та ухвали про відкриття провадження по справі №2а-8969/10/0870 додається), тому орган податкової служби не має права посилатися в акті №366/08-08/00194731 від 05.11.2010р. (стор. 18 Акту) на висновки акту перевірки №400/08-08/00194731 від 10.12.2010р як на встановлені та обґрунтовані факти та вимагати врахування результатів попередньої перевірки при складанні декларації в наступному звітному періоді.

Крім того, на підставі зазначеного акту перевірки №400/08-08/00194731 від 10.12.2010р., СДПТ по РВПП у м. Запоріжжі було винесено податкове повідомлення-рішення №0000820808/0 від 15.11.10р., отримане платником податку 17.11.10р. Зазначене ППР №0000820808/0 від 15.11.10р. також є предметом судового оскарження з боку КП «ЗТМК»(копія адміністративного позову додається).

Згідно з п. п. 5.2.3. п. 5.2. ст. 5 Закону ВР України, від 21.12.2000, № 2181-ІП "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов'язання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення.

Дослідивши матеріали справи та пояснення правопорушення, суд вбачає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.163-1 КупАП, якою передбачена адміністративна відповідальність за ненадання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Керуючись п. 1 ч.І ст.247, 268, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв’язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст..163-1 КУпАП .

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя:                                                   Л.О. Мєркулова