Постанова № 1542937, 14.04.2008, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.08 Справа№ 5/89А

Господарський суд Львівської області у складі: судді І.Й Петрика при секретарі Печеному С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області, м.Пустомити до відповідача приватного підприємства ПАФ “Колос”, с.Милятичі про стягнення 2462,93 грн.

За участю представників:

Від позивача: Г.Каїнська-представник

Від відповідача: не з”явився

Суть спору: адміністративний позов заявлено управлінням Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області до приватного підприємства ПАФ “Колос” про стягнення 2462,93 грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до пунктів “б”- “з” ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, за період листопад 2007 року –лютий 2008 року.

Позивач стверджує, що заборгованість відповідача виникла по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по громадянам Мазур І.І., Ціляла З.П. в сумі 2462,93 грн.

Ухвалою суду від 21.03.2008р. відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду на 14.04.2008р.

В судовому засіданні 14.04.2008р. представник позивача позов підтримав, подав клопотання від 14.04.2008р. в якому просить суд розглянути справу по суті відповідно до п.2 ст. 128 КАС України, оскільки відповідач був повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи, проте ніяких пояснень, заперечень та клопотань на адресу суду не надсилав.

Відповідач явки повноважного представника не забезпечив, відзиву на позов не представив, хоча був належним чином повідомлений про час і дату розгляду справи.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд встановив наступне:

У відповідності до ч. 1 п.7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, після набрання чинності цим Кодексом, заяви і скарги у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин, розглядаються у порядку, встановленому цим Кодексом.

Пункт 2 розділу ХV Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” передбачає, що зберігається порядок покриття витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до вимог Закону України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” розмір сум до відшкодування для призначених пенсій становить 100 відсотків. Відповідно до пункту 6 Інструкції “Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 16.01.2004 року за № 64/8663 відшкодування призначених пільгових пенсій страхувальники здійснюють на підставі розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, які повинні надіслати їм (страхувальникам) територіальні управління Пенсійного фонду України.

Згідно з матеріалами справи за розрахунками фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, які позивач надіслав відповідачу, заборгованість відповідача по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період листопад 2007 року –лютий 2008 року по громадянам Мазур І.І., Ціляла З.П. становить 2462,93 грн.

Доказів оплати боргу чи заперечень на позов відповідач суду не представив.

Враховуючи наведене, позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи і підлягають до задоволення в повному обсязі.

Пунктом 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідач –фізична чи юридична особа, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись пунктом 2 розділу ХV Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, ст. ст. 2, 4 Закону України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування”, ст. ст. 17, 94, 158-163, 254 КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з приватного підприємства приватної агроторгової фірми “Колос” (с.Милятичі, Пустомитівський район, Львівська область, код ЄДРПОУ 00857545) на користь управління ПФУ в Пустомитівському районі Львівської області (м.Пустомити, вул..Шевченка, 13, Львівська область, код ЄДРПОУ 22371429) 2462,93 грн.

3. Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили.

4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

5. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя