Рішення № 15428553, 27.04.2011, Ямпільський районний суд Сумської області

Р І Ш Е Н Н Я справа №2-95/11р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 квітня 2011 рокуЯмпільський райсуд

Сумської області

В складі головуючого-судді Селезньової В.І.

за участю секретаря - Савченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел..Ямпіль цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

Позивач мотивує свій позов тим, що за кредитним договором №SUYWAU00100021 від 30.06.2006року надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 23013,25 доларів США зі сплатою 12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з, терміном повернення 29.06. 2013 року. Внаслідок неналежного виконання своїх зобов”язань несвоєчасної сплати щомісячних відсотків за відповідачем станом на 08.02. 2011року рахується заборгованість в розмірі 7323,54 дол. США.

В забезпечення виконання зобов”язань за кредитним договором позивач та відповідач 30.06.2006 року уклали договір застави рухомого майна , згідно якого ОСОБА_1. надав в заставу транспортний засіб “CHEVROLET”, модель », рік випуску 2006, тип Т3, легковий седан-В, № кузова-шасі НОМЕР_3 реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 . В рахунок стягнення заборгованості позивач просить звернути стягнення на предмет застави шляхом продажу предмета застави.

Позивач в судове засідання не зявився , надав до суду заяву , просить справу розглядати в його відсутність , позовні вимоги підтримує в повному обсязі, згоден на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_1 про судове засідання повідомлявся в установленому законом порядку , не з”явився до суду повторно,про поважні причини неявки суд не повідомив. Суд у відповідності до ст.77 ч.2 ЦПК України розглянув справу у його відсутності.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності віповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлений позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі укладеного кредитного договору № SUYWAU00100021 від 30.06.2006року позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 23013,25 доларів США зі сплатою 12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом , з терміном повернення 29.06. 2013 року.

Згідно ст.ст. 525,526,530 ЦК України, зобов”язання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за не виконання грошового зобов”язання.

За ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення позичальником зобов”язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до договору застави від 30.06.2006 року сторони уклали договір застави рухомого майна , згідно якого ОСОБА_1 надав в заставу транспортний засіб “CHEVROLET”, модель TI», рік випуску 2006, тип Т3, легковий седан-В, № кузова-шасі НОМЕР_3 реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 .

За ст. 589 ЦК України у разі не виконання зобов”язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Згідно ст. 590 ЦК України заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов”язання не буде виконано у встановлений строк, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно розрахунку заборгованості за відповідачем станом на 08 лютого 2011 року рахується заборгованість в розмірі 7323,54 дол.США , що складає 58148грн91коп.

В судовому засіданні доведено, що ОСОБА_1 отримав кредит у позивача під заставу автомобіля, який не погашає, тому суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 213-215,224-226,294 ЦПК України, ст.ст. 525, 526,530,572,589,590,611,1050,1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_4,виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 10.06.1996 року , ІПН НОМЕР_2, проживаючого за адресою: 41200,АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК»заборгованість за кредитним договором в сумі 7323,54 доларів США, що складає 58148,91 грн ., звернувши стягнення на предмет застави транспортний засіб засіб “CHEVROLET”, модель », рік випуску 2006, тип Т3, легковий седан-В, № кузова-шасі НОМЕР_3 реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 , шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним Акціонерним Товариством комерційним банком «ПРИВАТБАНК»(49094, м. Дніпропетровськ,вул. Набережна Перемоги,50 ,код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також з наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»всіх повноважень , необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 581,49 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга через Ямпільський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя В.І.Селезньова