Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-422\2011 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2011 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Клочко Б.М., при секретарі Скрипка О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що згідно кредитного договору № 1652Суми від 30 листопада 2007 року ОСОБА_2 був наданий кредит на придбання меблів 3500 грн. 00 коп. строком до 29.11.2008 року, із процентною ставкою за користування кредитом, виходячи з розрахунку 0,1315 за кожний день користування кредитом. Однак відповідачка своїх зобовязань не виконує і станом на 31 березня 2011 року заборгованість складає 8478,45 гривень, яку представник позивача просив стягнути з відповідача в примусовому порядку. Також просив стягнути 84,78 гривень судового збору та 120,00 гривень витрат за ІТЗ.
Представник позивача в судове засідання не зявився, направивши заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання також не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був увідомлений належним чином, про що в справі мається відповідна розписка-повідомлення.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи із слідуючого.
В суді встановлено, що згідно заяви ОСОБА_1 (а.с. 9) та кредитного договору № 1652Суми від 30 листопада 2007 року їй був наданий кредит 3500 гривень строком до 29 листопада 2008 р. із процентною ставкою за користування кредитом, виходячи з розрахунку 0,1315 за кожний день користування кредитом (а.с. 8). Однак, відповідачка своїх зобовязань по кредитному договору не виконує і станом на 31 березня 2011 року заборгованість складає 8478 грн. 45 коп., де сума основного боргу складає 3500 грн. 00 коп., сума боргу за відсотками 3228 грн. 45 коп., сума пені 1750 грн. 45 коп. (а.с. 4-5).
Відповідно до п. 2.7 та п. 4.1. кредитного договору № 1652Суми від 30 листопада 2007 року у випадку невиконання позичальником своїх зобовязань по погашенню заборгованості по кредиту та (або) сплаті відсотків за користування кредитом, кредитна спілка має право вимагати від позичальника (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та (або) процентів, суму неустойки і збитків, передбачених кредитним договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Поскільки відповідачка в добровільному порядку тривалий час не сплачує кошти за користуванням кредитом, то у позивача маються підстави для односторонньої відмови від договору, як на підставі договору, так і закону.
На підставі ст. 651 ч.3 ЦК України у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Суд вважає, що в справі мається достатньо доказів порушення відповідачкою зобовязання, а тому позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 623, 651 ч.3, 1050 ч.2 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (мешканки АДРЕСА_1) на користь кредитної спілки «Аккорд»(м. Київ, вул. В.Ярмоли, 38, корп. 75А) 8478 гривень 45 копійок заборгованості за кредитним договором, 84 гривні 78 копійок судового збору та 120,00 гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення, а всього 8683 гривень 23 копійки з зарахуванням на рахунок № 265030526000260 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, код за ЄДРПОУ 22871103.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів після проголошення рішення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку апеляційну не було подано.
СуддяБ.М.Клочко
Судове рішення № 15428240, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 28.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-422/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: