Справа №2-558
2011 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2011 року Василівський районний суд Запорізької області
у складі: головуючого судді Носика М.А.
при секретареві: Погрібній О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд,
ВСТАНОВИВ:
Сторони перебувають у шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час відповідач сумісне життя припинив, допомоги на утримання доньки не надає, працює та отримує пенсію, в зв’язку з чим ОСОБА_1 просить стягнути з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала в повному обсязі та просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, оскільки дитина часто хворіє.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково та згоден зі стягненням з нього аліментів в розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.
Заслухавши пояснення сторін, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав:
Сторони перебувають у шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина знаходиться на утриманні позивачки, відповідач сумісне життя припинив, працює, отримує пенсію, однак допомоги на утримання доньки не надає, тому суд, враховуючи матеріальний стан відповідача, вважає необхідним стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.
Сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.180, ч.3 ст.181, ст.182, ч.1 ст.183 СК України, ст.ст.10,60,88,209,212,215 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково:
Стягнути з ОСОБА_2, який народився 22 квітня 1957 року в с. Мала Білозерка Василівського району Запорізької області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всього його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення донькою повноліття. Стягнення почати з 07 квітня 2011 року, тобто з дня подання позову до суду.
В іншій частині позову у задоволенні відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави у розмірі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн. (отримувач: Державний бюджет Василівського району 22050001, Код ЄДРПОУ –34677040, р/р 31219259700044, банк одержувача: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015).
Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя М.А. Носик
Судове рішення № 15428119, Василівський районний суд Запорізької області було прийнято 04.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-558/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: