Вирок № 15427937, 04.05.2011, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1-161/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2011 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

                                                   головуючого судді: Яременко Г.М.

при секретарі: Дем’яненко С.А.

з участю прокурора: Верещагіна Д.Б.

захисника ОСОБА_1

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 02 листопада 2009 року Липоводолинським районним судом Сумської області за ч.3 ст. 185, 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням від покарання з іспитовим строком 2 роки

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України,-

в с т а н о в и в:

          В кінці жовтня 2009 року ОСОБА_2 маючи намір на надання приміщення з метою незаконного виготовлення, виробництва та вживання наркотичних засобів, зустрівши свого знайомого ОСОБА_3, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, який запропонував йому висушити в його будинку раніше знайдену ОСОБА_3 рослину коноплі. ОСОБА_2, погодившись з ним, запросив останнього до себе додому – в будинок № 3 по вул. Дімітрова в с. Лучки Липоводолинського району Сумської області. В зазначеному будинку ОСОБА_3 висушив знайдені ним частини рослини коноплі – листя та верхівки з суцвіттями, таким чином незаконно виготовивши та виробивши наркотичну речовину. Після цього ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вжили виготовлену наркотичну речовину шляхом викурювання за допомогою зробленого пристрою з пластикової ємкості та наперстку. Частину незаконно виготовленої та виробленої в будинку ОСОБА_2 коноплі ОСОБА_3 забрав до себе додому.

3 листопада 2009 року працівниками міліції за місцем проживання ОСОБА_3 в с. Русанівка Липоводолинського району Сумської області вул. Вільшана 62 було вилучено речовину рослинного походження, що згідно висновку експерта № 915 від 24.11.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом «Канабісом», вагою у висушеному вигляді 12,58 грам.

5 листопада 2009 року працівниками міліції за місцем проживання ОСОБА_3 в с. Русанівка Липоводолинського району Сумської області вул. Вільшана 62 з кишень його куртки було вилучено речовину рослинного походження, що згідно висновку експерта № 920 від 26.11.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом «Канабісом», вагою у висушеному вигляді – 0,131 грам.

4 листопада 2009 року працівниками міліції за місцем проживання ОСОБА_2 в с. Лучки Липоводолинського району Сумської області вул. Дімітрова 3 з плити було вилучено речовину рослинного походження та в кишені куртки ОСОБА_2 – наперсток з отворами та слідами горіння, що згідно висновку спеціаліста № 1404 від 10.11.2009 року є речовина рослинного походження - особливо небезпечний наркотичний засіб «Канабіс», вагою у висушеному вигляді – 0,025 грам, а нашарування на внутрішній стороні наперстку – особливо небезпечним наркотичним засобом – екстрактом канабісу.

Таким чином, вилучена 3 та 5 листопада 2009 року за місцем проживання ОСОБА_3 та 4 листопада 2009 року за місцем проживання ОСОБА_2 наркотична речовина канабіс (згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, таблиця 1, список № 1) була незаконно вироблена, виготовлена та частково вжита шляхом викурювання ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в приміщенні, наданому з цією метою ОСОБА_2 за місцем його проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5.

Крім того, ОСОБА_2, в кінці літа 2009 року, знайшовши в районі с. Осняги, Гадяцького району Полтавської області кущі дикоростучої коноплі, зірвав листя та верхівки цієї рослини, відділивши їх від рослини, таким чином придбав та виготовив наркотичну речовину, та незаконно зберігаючи при собі, приніс додому – в будинок № 3 по вул. Дімітрова в с. Лучки Липоводолинського району Сумської області, висушив, таким чином виробивши наркотичну речовину, де незаконно зберігав без мети збуту.

Продовжуючи незаконно зберігати зазначений наркотичний засіб у себе вдома в кінці жовтня 2009 року ОСОБА_2 надав приміщення (будинок № 3 по вул. Дімітрова в с. Лучки Липоводолинського району Сумської області ) для незаконного вживання ОСОБА_4 та ОСОБА_3, а також виготовлення та вироблення ОСОБА_3 наркотичних засобів, таким чином є особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України. Частину коноплі, залишену після цього ОСОБА_3, ОСОБА_2 продовжував незаконно зберігати у себе вдома.

9 грудня 2009 року працівниками міліції під час обшуку в зазначеному господарстві у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено 6,15 грам речовини рослинного походження в висушеному вигляді, яка згідно висновків експерта № 985 від 18.10.2009 року та № 454 від 04.08.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, таблиця 1, список № 1) та утворена подрібненими верхівками рослин роду коноплі.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в пред’явленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України визнав повністю і пояснив, що дійсно він раніше судимий. В кінці жовтня 2009 року він надав своє приміщення ОСОБА_3І для висушення, подрібнення і для вживання через пристрій «бульбулятр» шляхом куріння коноплі. Курили ОСОБА_3, він і ОСОБА_4. Частину коноплі ОСОБА_3 забрав з собою. В нього вдома 4 листопада 2009 року працівники міліції вилучили в кишені коноплю і наперсток, який використовували для куріння. В кінці літа 2009 року він в районі с. Осняги Гадяцького району виявив рослини коноплі, зірвав листя і верхівки, приніс додому, висушив, зберігав для особистого вживання . 9 грудня 2009 року працівники міліції в нього вдома на шафі, під ліжком, на вікні, під диваном вилучили подрібнені рослини конопля, які він зберігав для особистого вживання. З кількістю вилученого наркотичного засобу він згоден. Обставини, викладені в обвинуваченні він визнає повністю. Свою вину визнає повністю і в скоєному чистосердечно розкаюється.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Виходячи з наведеного суд вважає , що дії ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 317 КК України, оскільки він надав приміщення з метою незаконного вживання, виробництва, виготовлення наркотичних засобів та за ч.2 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав, виготовив, виробив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.. 317 КК України.

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості злочину, його наслідки, характер, а також дані, що характеризують особу підсудного: він щиро розкаявся у скоєному, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, що є обставинами пом’якшуючими його покарання, також враховує ступінь суспільної небезпечності злочинів, молодий вік і вважає можливим призначити йому покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів з у виді позбавлення волі.

02 листопада 2009 року Липоводолинським районним судом Сумської області ОСОБА_2 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням від покарання з іспитовим строком 2 роки.

В даному випадку після постановлення вказаного вироку в справі встановлено, що ОСОБА_2 винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

При призначенні покарання необхідно застосувати ч.4 ст. 70 КК України, і призначити покарання за сукупністю цих злочинів шляхом поглинення менш суворого більш суворим.

Так як після винесення вироку ОСОБА_2 вчинив інший злочин, тому при призначенні покарання необхідно застосувати ч.1 ст. 71 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до набранням вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою.

Початок строку відбуття покарання з урахуванням заліку ув»язнення ОСОБА_2 обчислювати з моменту затримання – з 01 квітня 2010 року.

Речові докази: п»ять поліетиленових пакетів та один паперовий пакет з речовинами рослинного походження, що вилучені 9 грудня 2009 року з господарства ОСОБА_2 та знаходяться на зберіганні в ВРЗ УМВС України в Сумській області – знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на проведення експертиз в сумі 890 грн. 88 коп. на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області код ЄДРПОУ 25574892 на рахунок 31256272210011 банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.

На основі викладеного і керуючись ст.ст. 323-324 КПК України суд, -

з а с у д и в:

           ОСОБА_2 визнати виним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 309 КК України і призначити покарання:

- за ч.1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі строком три роки один місяць.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю цього злочину і злочину за який він засуджений вироком Липоводолинського районного суду від 02 листопада 2009 року шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити покарання три роки один місяць позбавлення волі.

За ч.2 ст.. 309 КК України призначити покарання у виді позбавлення волі строком два роки.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України призначити покарання частково приєднавши не відбуту частину покарання за попереднім вироком у виді одного року двох місяців позбавлення волі і остаточно за сукупністю вироків визначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки два місяці.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до набранням вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою.

Початок строку відбуття покарання з урахуванням заліку ув»язнення ОСОБА_2 обчислювати з моменту затримання – з 01 квітня 2010 року.

Речові докази: п»ять поліетиленових пакетів та один паперовий пакет з речовинами рослинного походження, що вилучені 9 грудня 2009 року з господарства ОСОБА_2 та знаходяться на зберіганні в ВРЗ УМВС України в Сумській області – знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на проведення експертиз в сумі 890 грн. 88 коп. на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області код ЄДРПОУ 25574892 на рахунок 31256272210011 банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.

Апеляція може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку, а засудженим в той самий строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5