Рішення № 1542777, 08.04.2008, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "08" квітня 2008 р. по справі № 04/39-38

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерго-Волинь"

до Виробничо-комерційного приватного підприємства "Євробудмаркет"

про стягнення 17 173,15 грн.

Cуддя: Філатова С.Т.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Тиможинський С.А., дов. №б/н від 03.03.2008р.

від відповідача: Ковальчук О.М., дор. №1 від 08.04.2008р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ерго-Волинь" звернулося з позовом до Виробничо-комерційного приватного підприємства "Євробудмаркет" про стягнення 17173,15грн., в т.ч. 14 475,59грн. заборгованості за будівельні товари, поставлені по видаткових накладних №8845 від 27.11.2007р., №8877 від 29.11.2007р. згідно договору поставки №21-11/07 від 28.11.2007р. та 1 447,56грн. штрафу за несвоєчасне проведення розрахунків згідно п.6.4 договору.

Відповідач у поясненні №23 від 28.03.2008р. зазначає, що 21.03.2008 року ним оплачено 1000 грн. основного боргу, що стверджується платіжним дорученням № 1748 від 21.03.2008 року, тому сума заборгованості за отриманий товар становить 13 475,59 грн.

Визнає суму основного боргу - 13 475,59 гривень та нараховані позивачем штрафні санкції і збитки, разом - на суму 16 173,15 гривень.

Просить суд розстрочити виконання рішення протягом чотирьох місяців в зв’язку з важким фінансовим станом підприємства, доказів в підтвердження суду не надає.

Позивач проти надання розстрочки заперечує.

Відповідач в судовому засіданні 08.04.2008р. зменшує розмір позовних вимог на 520,80грн. штрафних санкцій у зв’язку з тим, що товар по накладній №8845 від 27.11.2007р. на суму 5208,грн. поставлений до укладення договору.

Господарський суд, дослідивши долучені до справи матеріали та заслухавши пояснення представників сторін, -

встановив:

27.11.2007р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ерго-Волинь" поставило по накладній №8845 Виробничо-комерційному приватному підприємству "Євробудмаркет" товар на суму 5 208грн.

28.11.2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ерго-Волинь" та Виробничо-комерційним приватним підприємством "Євробудмаркет" укладений договір поставки №21-11/07, згідно з яким відповідач одержав будівельні суміші по видатковій накладній №8877 від 29.11.2008р. на суму 9 267,60грн.

Одержання відповідачем товару по накладним №8845 від 27.11.2007р. та №8877 від 29.11.2007р. стверджується відмітками про одержання на вказаних накладних та довіреністю ЯОЗ №778937 від 27.11.2007р.

Відповідно до ст.174 ГК України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема з господарського договору та в результаті дій суб’єктів, з якими закон пов’язує настання правових наслідків. Внаслідок укладення договору та дій позивача по відпуску продукції між сторонами виникло зобов’язання, врегульоване ст.265 ГК України, згідно якої одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Пунктом 4.3 передбачено розрахунки за кожну поставлену партію товару в безготівковому порядку з правом відстрочки платежу на 21 календарний день з дати поставки.

Відповідач у гарантійному листі №14 від 05.02.2008р. заборгованість в сумі 14 475,59грн. визнав та зобов’язувався здійснити оплату до 01.03.2008р.

Вказане зобов’язання відповідач виконав частково, що призвело до звернення кредитора з позовом до суду.

Заборгованість на день розгляду спору становить 13475,60грн., стверджується договором поставки №21-11/07 від 28.11.2007р., видатковими накладними №8845 від 27.11.2007р. та №8877 від 29.11.2007р., довіреністю ЯОЗ №778937 від 27.11.2007р., визнана відповідачем у поясненні №23 від 28.03.2008р. та підлягає до стягнення з Виробничо-комерційного приватного підприємства "Євробудмаркет" в силу ст.193 ГК України, згідно якої учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

В частині стягнення 1 000грн. провадження у справі підлягає припиненню згідно п.1.1 ст.80 ГПК України у зв’язку з відсутністю предмету спору (сплатою відповідачем заборгованості в цій частині після звернення кредитора з позовом до суду (платіжне доручення №1748 від 21.03.2008 року на суму 1000грн.).

Учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня) в розмірі, передбаченому законом або договором (ст.ст.230-232 ГК України).

Вимоги позивача щодо стягнення штрафу у розмірі 926,76грн. (згідно клопотання позивач про зменшення розміру позовних вимог від 08.04.2008р.) підставні та підлягають до задоволенню згідно ст.ст.230-232 ГК України, п.6.4 договору поставки №21-11/07 від 28.11.2007р., яким передбачена відповідальність за несвоєчасне проведення розрахунків.

В частині стягнення 520,80грн. штрафу провадження у справі підлягає припиненню згідно п.4 ст.80 ГПК України у зв’язку з відмовою позивача від позову в цій частині.

Суд приймає відмову від позову, оскільки вона не суперечить законодавству, зокрема, ст.12 ЦК України, та не порушує права третіх осіб.

Вимога щодо стягнення 1250грн. витрат на оплату юридичних послуг стверджується договором про надання юридичних послуг №11/03/08 від 03.03.2008р., платіжним дорученням №30 від 11.03.2008р., визнано відповідачем та підлягає до стягнення згідно ст.22 ЦК України.

Оскільки спір в частині задоволених вимог до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті державного мита в сумі 166,52грн. та платежу за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 114,14грн. (пропорційно сумі задоволених вимог) слід віднести на нього відповідно до ст.49 ГПК України.

Суд відхиляє клопотання відповідача №23 від 28.03.2008р. про розстрочку виконання рішення як необгрунтоване належними доказами.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст.22, 174, 193 ЦК України, ст.ст.230-232, 265 ГК України, ст.ст.44, 49, п.п.1.1, 4 ст.80, ст.ст.82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Виробничо-комерційного приватного підприємства "Євробудмаркет", м.Луцьк, вул.Тарасова, 32, р/р 26009011926300 в АКІБ "УкрСиббанк", МФО 351005, код ЄДРПОУ31572210

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерго-Волинь", м.Луцьк, вул.Рівненська, 76а, р/р 260070030 у Волинській філії ВАТ "Кредитпромбанк", МФО 303741,Ю код ЄДРПОУ 30006703

13 475,60грн. основного боргу, 926,76грн. штрафу, 1250грн. збитків на оплату юридичних послуг, 154,02грн. витрат по сплаті державного мита та 114,14грн. платежу за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

4. В частині стягнення 1520,80грн. основного боргу та штрафних санкцій провадження у справі припинити.

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Філатова С.Т.