Вирок № 15427426, 06.05.2011, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1-68/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2011 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді –Ярошенко Т.О.

при секретарі –Шаміладзе В.В.

за участю прокурора –Вінніченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 1) 4.05.2006 року Охтирським міськрайонним судом по ст. 309 ч. 1, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки; 2) 12.09.2006 року по ст. 309 ч. 2, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 3) 13.12.2006 року Охтирським міськрайонним судом по ст.ст. 315 ч. 2, 69, 70 ч. 4, 309 ч. 2 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 07.05.2009 року умовно-достроково за постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.04.2009 року на 6 місяців 8 днів

у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи раніше неодноразово засудженим за вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, на шлях виправлення не став і знову повторно, вчинив аналогічні злочини.

Так ОСОБА_1 18 червня 2009 року, близько 13 години. біля території колишньої станції технічного обслуговування по вул. Горького м. Охтирка, Сумської обл. виявив та зірвав три гілки рослин конопель, чим вчинив незаконне придбання наркотичного засобу. Після цього, ОСОБА_1 переніс дану коноплю до себе додому, де незаконно зберігав до повного висушування на горищі будинку за адресою Сумська область, м. Охтирка, пров. Трофіменка, 24.

З метою виготовлення наркотичного засобу ОСОБА_1 20 та 29 червня 2009 року близько 20 години заліз на горище вказаного будинку, де руками перетер висушене листя рослин коноплі, тобто незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб –«канабіс».

Частину виготовленої ним коноплі ОСОБА_1 залишив зберігати для власних потреб, а саме 77,84 грам особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», повторно вчинивши незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичної речовини у вищенаведеній кількості без мети збуту, а іншу частину наркотичного засобу ОСОБА_1 розклав до 4-х пакетів, чим придбав виготовив та зберігав із метою збуту 9,88 грам особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс».

09.07.2009 року за місцем проживання ОСОБА_1 працівниками міліції був проведений огляд, у ході якого було виявлено та вилучено висушені листя коноплі, які є особливо небезпечним наркотичним засобом Канабіс «маріхуана»й загальна вага якої у висушеному стані становить 87,74 грам.

Крім того, ОСОБА_1 повторно, 14.07.2009 року близько 16 години по пров. Станційному в м. Охтирка Сумської області, у районі залізничного вокзалу з метою подальшого вживання шляхом куріння із рослини зірвав листя коноплі, чим вчинив незаконне придбання наркотичного засобу. Зірване листя коноплі він переніс до себе додому до пров. Трофіменко, 24, м. Охтирка, Сумської обл., де поклав на подвір’ї та висушив і дочекавшись поки конопля висохне, того ж дня, близько 18 години, ОСОБА_1 подрібнив руками зірвану ним рослину коноплі, тобто незаконно, без мети збуту виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб –«канабіс»вагою 46,51 грамів.

Виготовлену ним наркотичну речовину ОСОБА_1 14.07.2009 року після 18 години поклав до пакету та переніс на смітник, що розташований у кінці пров. Станційного в м. Охтирка, де сховав із метою подальшого зберігання та вживання. Даний наркотичний засіб ОСОБА_1 незаконно зберігав у схованці на смітнику з 14.07.2009 року по 23.07.2009 року.

23.07.2009 року ОСОБА_1 маючи на меті вживання рослин коноплі шляхом куріння, пішов до власної схованки та забрав звідти пакет із наркотичним засобом, що йому належав, вирішивши зберігати його вдома. Йдучи по дорозі додому, близько 18 години 30 хвилин він був затриманий працівниками міліції, в ОСОБА_1 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом Канабіс «маріхуана»вагою у висушеному стані 46,51 грам.

Також, 2 серпня 2009 року близько 15 години, ОСОБА_1 з метою незаконного заволодіння чужим майном через незачинену хвіртку проник у домоволодіння, що знаходиться по вул. Трофіменка, 16, у м. Охтирка, Сумської обл., звідки таємно, з корисливих спонукань викрав металевий листок розміром 1х2 м. вартістю 79 гривень 92 копійки, що належить власнику господарства потерпілому ОСОБА_2, чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на зазначену суму.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю по ст. 309 ч.2 КК України та ст. 185ч.3 КК України , а по ст. 307 ч.2 КК України вину не визнав та пояснив, що 18.06.2009 року на залізничному вокзалі по вул. Горького, біля станції технічного обслуговування зірвав три гілки коноплі. З даних гілок відділив листя та приніс його додому, і поклав на горище в картонний коробок для подальшого висушування. Після висушування спробував дане листя покурити, а потім розфасував його в чотири пакетики й продовжував зберігати в господарстві. Коноплю зривав та виготовляв для власних потреб. 09.07.2009 року до нього прийшли працівники міліції та почали умовляти, щоб він видав їм коноплю, але коли ті пояснили, що йому нічого не буде, він дозволив провести огляд його домоволодіння. Тоді вони в присутності понятих оглянули його домоволодіння та виявили і вилучили дані пакунки з коноплею.

Крім того, пояснив, що 14.07.2009 р. гуляв по пров. Станційному в м. Охтирка й у районі залізничного вокзалу помітив дикоростучий кущ коноплі. Нарвав листя коноплі відділивши його від гілок та стебла, дану коноплю він переніс до будинку, де висушив і в поліетиленовому пакеті в подальшому заховав неподалік від залізничного вокзалу по пров. Станційному, де знаходиться смітник. 23.07.2009 р. близько 18 години він пішов до місця схованки та забрав коноплю, щоб покурити її. Коли йшов по пров. Трофіменко напроти домоволодіння №34, близько 18 години 30 хвилин, до нього на автомобілі під’їхав співробітник міліції, який вилучив її.

Крім того, 02 серпня 2009 року близько 15 години він у власному будинку взяв возик та пішов до господарства по пров. Трофіменка, 16 в м. Охтирка. Зайшовши через хвіртку в домоволодіння разом із ОСОБА_3, якого попросив допомогти, пояснивши, що йому дозволено взяти один лист, завантажили металевий лист та відвезли його до пункту прийому металу. Там він за нього отримав гроші в сумі 24 гривни. ОСОБА_3 про крадіжку нічого не знав.

Крім часткового визнання своєї вини підсудним, його вина підтверджується показами потерпілого, матеріалами кримінальної справи, зібраними в ході досудового слідства і перевіреними в суді.

Так, потерпілий ОСОБА_2 пояснив у суді, що як спадщину від тітки, що померла в 2005 році отримав домоволодіння по пров. Трофіменка, 16, що в м. Охтирка, Сумської області, яке огороджене парканом з усіх сторін. За сараєм знаходилось два листи металу розміром 1х2 м. 02.08.2009 року, коли прийшов до господарства та зайшов за сарай, то помітив, що не вистачає одного листа. Сусід ОСОБА_4 повідомив його про те, що цього дня на возику вивозили лист металу ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Вина підсудного підтверджується протоколом огляду місця події від 9.07.2009 р., згідно якого під час огляду домоволодіння за адресою Сумська область, м. Охтирка, пров. Трофіменка, 24, на горищі було виявлено поліетиленовий пакет чорного кольору в якому знаходились: 1) висушені стебла з листям, зовні схожі на листя коноплі; 2) поліетиленовий пакунок із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору схожим на подрібнене листя коноплі; 3) поліетиленовий пакунок, у якому знаходились чотири паперових згортки. У даних згортках знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, зовні схожа на подрібнене листя коноплі (а.с. 7-8)          

Згідно висновку судово-хімічної експертизи (а.с. 26-29) речовина вилучена в підсудного ОСОБА_1 являється особливо небезпечним наркотичним засобом –канабісом «марихуаною»загальна вага якої в висушеному стані складає 87,74 грамів, а саме –у чотирьох паперових згортках №1-4 її вага становить 2,08 г., 2,61 г., 3.71 г., та 1,48 г. відповідно; подрібнена речовина у поліетиленовому пакеті № 5 вагою 13,27 гр., речовина у пакеті №6 –вагою у 64,59 гр.

Протоколами огляду вилучених під час оглядів предметів (а.с. 31, 78), протоколом відтворення обставин події за участю підсудного ОСОБА_1 та фото таблицею до нього від 16.07.2009 року, згідно якого ОСОБА_1 пояснив та показав на місці де саме він придбав наркотичну речовину (а.с. 35- 37).

Протоколом особистого огляду підсудного ОСОБА_1 від 23.07.2009 р. згідно якого при ньому було виявлений пакет із речовиною рослинного походження із характерними ознаками коноплі (а.с. 59).

Висновком судово –хімічної експертизи згідно якої надана на дослідження речовина рослинного походження, що вилучена в ОСОБА_1, являється особливо небезпечним наркотичним засобом –канабісом «марихуаною»загальна вага якої у висушеному стані складає 46,51 грамів (а.с. 74-76)

Протоколом виявлення та вилучення від 5.08.2009 р. на майданчику пункту прийому металу «Щит»листа заліза 1х2 м. товщиною 2 мм. (а.с. 99) та протоколом огляду вилученого листа заліза (а.с. 111).

Протоколом виїмки металевого візка та протоколом огляду візка, за допомогою якого підсудний вивіз металевий лист із господарства по пров. Трофіменка, 16, що у м. Охтирка, Сумської області

( а.с.122-123).

Висновком товарознавчої експертизи, згідно якого вартість металевого листа станом на 02.08.2009 року становить 79 гривень 92 копійки (а.с. 128).

Висновком стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 101/8064 від 21.10.2009 р., згідно якого ОСОБА_1 не страждає на хронічне душевне захворювання, недоумство, тимчасовий розлад душевної діяльності, або інший хворобливий стан, і не страждав на такі в період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення, а виявляє ознаки розладів психіки та поведінки внаслідок комбінованого вживання наркотичних засобів та використання психоактивних речовин, синдром залежності і виявляв такі в період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення, коли міг усвідомлювати суспільно –небезпечний характер своїх дій і керувати ними. На сьогоднішній день ОСОБА_1 може усвідомлювати суспільно –небезпечний характер своїх дій і керувати ними. Розлади психіки та поведінки внаслідок комбінованого вживання наркотичних засобів та використання психоактивних речовин, синдром залежності, не відносяться до медичного критерію неосудності й не позбавляють здатності досліджуваного усвідомлювати свої дії й керувати ними. (а.с. 183-184).

Таким чином, аналізуючи приведені докази та даючи їм оцінку, суд вважає повністю доведеною вину підсудного ОСОБА_1 у скоєнні злочинів та його дії суд кваліфікує по ст. 307 ч.2 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів із метою збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочини передбачені ст. 309 ст. 315 КК України;

по ст. 309 ч.2 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, особою, що раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України;

по ст. 185 ч.3 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням в інше сховище.

Що стосується доведеності вини ОСОБА_1 у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, вчиненому особою, що раніше вчинила злочини передбачені ст. ст. 309, 315 КК України, то його вина підтверджується дослідженими судом доказами, зокрема, показаннями самого ОСОБА_1, який визнавав у судовому засіданні 15 вересня 2009 року та 24 листопада 2009 року повністю свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України ( т.с.1, а.с. 175-177, 197-198) і пояснив, що висушену і подрібнену коноплю розфасував у пакетики з метою продати стороннім особам. Протоколом огляду місця події від 09.07.2009 року, з якого вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_1 було виявлено чотири згортки з подрібненою речовиною рослинного походження ( т.с. 1, а.с.7-8), яка згідно висновку судово-хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом –канабіс (маріхуана) (т.с. 1, а.с.26-29). На досудовому слідстві в якості підозрюваного і обвинуваченого ОСОБА_1 також пояснив, що розфасовану висушену коноплю зберігав з метою збуту ( т.с. 1, а.с.44,52, 154). Тімаков та Калпутін, які були понятими при вилученні наркотичної речовини у засудженого працівниками міліції на досудовому слідстві, пояснили, що стосовно розфасованої речовини ОСОБА_1 пояснив, що це приготовлено для збуту.

З огляду на такі обставини, суд вважає, що ОСОБА_1 невизнанням своєї вини по ст.. 307 ч.2 КК України має на меті уникнути кримінальної відповідальності за цей злочин.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує, що підсудний ОСОБА_1 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, на шлях виправлення не став, а тому покарання йому необхідно призначити в межах санкції статті за скоєні злочини із застосуванням ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 скоїв злочин до повного відбуття покарання за попереднім вироком суду в період умовно-дострокового звільнення, то покарання ОСОБА_1 необхідно призначати із застосуванням ст. 71 КК України і до призначеного покарання за сукупністю злочинів частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Охтирського міськрайонного суду від 13.12.2006 року та остаточно визначити покарання за сукупністю вироків у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з часу затримання, з 16.09.2009 року.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити взяття під варту.

Долю речових доказів по справі та питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити у відповідності до вимог ст. ст. 81, 93 КПК України.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд –

ЗАСУДИВ:

          ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 185 ч. 3 КК України і призначити йому за цими законами покарання:

-          по ст. 307 ч. 2 КК України 5 (п’ять) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-          по ст. 309 ч. 2 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

-          по ст. 185 ч. 3 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 покарання 5 (п’ять) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за сукупністю злочинів у вигляді 5 (п’яти) років позбавлення волі частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Охтирського міськрайонного суду від 13.12.2006 року у вигляді 1 (одного) місяця позбавлення волі і остаточно призначити покарання ОСОБА_1 за сукупністю вироків у вигляді 5 (п’яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання рахувати з 16.09.2009 року з часу затримання.

Речові докази речовину рослинного походження „Канабіс” у кількості 87,74 гр., що передані до камери зберігання речових доказів Охтирського МВ ГУМВС України в Сумській обл. (квитанція № 003478 (а.с. 33)), після вступу вироку в законну силу знищити.

Речові докази речовину рослинного походження „Канабіс” у кількості 46,51 гр., що передані до камери зберігання речових доказів Охтирського МВ ГУМВС України в Сумській обл. (квитанція № 003490 (а.с. 80)), після вступу вироку в законну силу знищити.

Речовий доказ металевий лист розміром 1х2 м. вважати повернутим власнику ОСОБА_2 і дозволити розпоряджатися на власний розсуд.

Речовий доказ візок вважати повернутим власнику ОСОБА_5 і дозволити розпоряджатися на власний розсуд.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 656 гривень 88 копійок на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, розрахунковий рахунок 31256272210011, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, свідоцтво платника податку 25756800, ІПН 255748918191. В платіжному дорученні в призначенні платежу обов’язково вказувати код класифікації доходів бюджету 25010100.

Запобіжний захід підсудному до вступу вироку в законну силу залишити попередній –взяття під варту.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 15 діб із часу його проголошення, а засудженим в такий же строк з моменту отримання копії вироку.

СуддяОСОБА_6