Справа № 2-н-621/11
Ряд.стат.звіту №1
Код суду 0707
С У Д О В И Й Н А К А З
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2011 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н. Л.. розглянувши заяву ПАТ ЕК «Закарпаттяобленерго»в особі Мукачівського міського РЕМ про видачу судового наказу,
В С Т А Н О В И В :
ПАТ ЕК «Закарпаттяобленерго»в особі Мукачівського міського РЕМ (надалі - стягувач) звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (надалі-боржник) суму боргу за спожиту електроенергію в розмірі 954,59 гривень, на підставі договірних відносин передбачених (регламентованих) «Правилами користування електричною енергією для населення», затверджені КМУ від 26.07.1999 року за №1357 та судові витрати.
Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст.95, 96, 98 ЦПК України.
Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок.
Позивачем заведено на ОСОБА_1 особовий рахунок, підключено до своєї електромережі його електроустановку (помешкання), до якої безперебійно постачається електрична енергія та щомісячно відправляється відповідачу квитанції на оплату спожитої ним електричної енергії. Відповідач в свою чергу, споживає поставлену йому позивачем електричну енергію. В результаті не виконання взятих на себе зобов’язань ОСОБА_1 заборгувала ПАТ ЕК «Закарпаттяобленерго»в особі Мукачівського міського РЕМ за спожиту електроенергію за період з березня 2009 року по квітень 2011 року - суму в розмірі 954,59 гривень, що стверджується розрахунком заборгованості.
У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з боржника в користь стягувача слід стягнути понесенні стягувачем судові витрати в сумі 55,50 –з них 25.50 грн. судовий збір та 30,00 грн. ІТЗ розгляду справи, які документально підтверджені.
Керуючись ст.ст. 88 ,ч.1,; 95, 96, 98, 102, 103, 104, 105, 106 ЦПК України. ст.ст.526, 527, 530, 610-612, 625 ЦК України, ЗУ «Про електроенергію»від 16.10.1999 року та «Правила користування електричною енергією для населення»(затверджено Постановою КМ №1357 від 26.07.1999 року).
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 (згідно довідки СГІРФО Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області), в користь ПАТ ЕК «Закарпаттяобленерго»в особі Мукачівського міського РЕМ, 89600, м. Мукачево, вул. Грушевського, 25, р/р № 26037301076900 в Ф-ЗОУ ВАТ «Ощадбанк»в м. Ужгород, МФО 312356, код ЄДРПОУ 00131529, суму заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 954,59 гривень та судові витрати – сплачене державне мито 25.50 грн., та ІТЗ розгляду справи 30.00 грн. на р/р 26004301076900 в Ф-ЗОУ ВАТ «Ощадбанк»м. Ужгород, МФО 312356, код ЄДРПОУ 00131529.
Копію судового наказу разом з копією заяви стягувача та копіями документів доданих до неї, надіслати боржнику
Роз’яснити боржнику, його право в разі заперечення вимог стягувача, протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати до Мукачівського міськрайонного суду заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили протягом 3 (трьох) днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.
Суддя Морозова Н.Л.
Судове рішення № 15425171, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 06.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-621/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: