Рішення № 15425118, 06.05.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-1667/11

Ряд стат звіту 26

          Код суду 0707

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

          05 травня 2011року                                                                                          м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі          :          головуючої –судді                    Морозової Н. Л.

          при секретарі                              Мелеш М. В.

за участю:          представника позивача                    ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль” в особі Мукачівського відділення ОД АТ „ОСОБА_2 Аваль” до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором солідарно з відповідачів,

в с т а н о в и в:

Позивач, ПАТ „ОСОБА_2 Аваль” (далі за текстом –ОСОБА_2) звернувся в суд з позовом про розірвання кредитного договору № 014\5558\74\37451 від 21.12.2007 року укладеного між Банком та ОСОБА_3, стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 суми заборгованості в розмірі 549494,44 гривень за кредитним договором та накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно боржника. Свої вимоги мотивує тим, що у відповідності до кредитного договору № 014\5558\74\37451 від 21.12.2007 року –ВАТ „ОСОБА_2 Аваль”, правонаступником якого є ОСОБА_5 Аваль”, з ОСОБА_3 був наданий кредит (для придбання нерухомості) у сумі 53000,00 доларів США терміном до 21 грудня 2027 року зі сплатою 13 % відсотків річних. Умови кредитного договору Банком виконані в повному обсязі. ОСОБА_3 з свого боку умови кредитного договору не виконав у строки та на умовах передбачених договором, внаслідок чого виникла сума заборгованості, яка станом на 07.02.2001 року склала 69156,20 доларів США, що за курсом НБУ складає 549494,44 гривень в т. ч. 57583,06 доларів США (457537,72 грн.)- заборгованість по кредиту, 6624,41 доларів США (52635,57 грн.)- заборгованість по відсотках, 110,93 доларів США (881,45 грн.) –пеня за кредит, 4837,80 доларів США (38439,70 грн.) –пеня по відсотках.

У забезпечення виконання зобов’язань за даним кредитним договором, між Банком та ОСОБА_4, яка виступає фінансовим поручителем по кредитних зобов’язаннях ОСОБА_3, 21.12.2007 року було укладено договір поруки № 014\5558\74\37451, згідно якого ОСОБА_4 взяла на себе зобов’язання відповідати перед Банком за кредитним договором як солідарний боржник.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просить їх задоволити з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлялися судом через ЗМІ. Заперечення на позов не подали.

Зі згоди позивача, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у відповідності до кредитного договору № № 014\5558\74\37451 від 21.12.2007 року –ВАТ „ОСОБА_2 Аваль”, правонаступником якого є ОСОБА_5 Аваль”, з ОСОБА_3 був наданий кредит (для придбання нерухомості) у сумі 53000,00 доларів США терміном до 21 грудня 2027 року зі сплатою 13 % відсотків річних (а.с 6-14). Умови кредитного договору Банком виконані в повному обсязі, згідно меморіального ордера (а.с24). ОСОБА_3 з свого боку умови кредитного договору не виконав у строки та на умовах передбачених договором, внаслідок чого виникла сума заборгованості, яка станом на 07.02.2001 року склала 69156,20 доларів США, що за курсом НБУ складає 549494,44 гривень в т. ч. 57583,06 доларів США (457537,72 грн.)- заборгованість по кредиту, 6624,41 доларів США (52635,57 грн.)- заборгованість по відсотках, 110,93 доларів США (881,45 грн.) –пеня за кредит, 4837,80 доларів США (38439,70 грн.) –пеня по відсотках (а.с.28).

У забезпечення виконання зобов’язань за даним кредитним договором, між Банком та ОСОБА_4, яка виступає фінансовим поручителем по кредитних зобов’язаннях ОСОБА_3, 21.12.2007 року було укладено договір поруки № 014\5558\74\37451, згідно якого ОСОБА_4 взяла на себе зобов’язання відповідати перед Банком за кредитним договором як солідарний боржник (а.с20-23).

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов”язаний виконати свій обов’язок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання. У разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов”язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК Ураїни, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання.

Згідно ст. 554 ЦК України –у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники.

Крім того, ст.611 ЦК України передбачені правові наслідки порушення зобов’язання встановлені договором або законом, зокрема: розірвання договору.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржнка на користь”Банку” слід стягнути понесені стягувачем і документально підтверджені судові витрати в розмірі 1700,00 грн. судовий збір та 120,00 грн. ІТЗ розгляду справи.

Таким чином, вимоги представника позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню у частині розірвання кредитного договору та стягнення суми заборгованості солідарно з боржників. Відповідачами заперечення щодо позову до суду не подано.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 509, 526, 610,611, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, ч.4 ст.169,208, 209, 212-218 ЦПК України, суд заочно -

                    р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Розірвати дію кредитного договору № 014\5558\74\37451 від 21.12.2007 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, 09.02.1985 р. н., іден. номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 Гойди, 1/39 та ОСОБА_4, 16.01.1973 р. н., іден. номер2689115380, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 Гойди, 10/32 в користь ПАТ „ОСОБА_2 Аваль”на рах № 3519318, МФО 312345, ЄДРПОУ 22090417 заборгованість по кредитному договору № 014\5558\74\37451 від 21.12.2007 року в розмірі 549494,44 гривень та судові витрати по сплаті в розмірі 1700,00 гривень судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень. У решті вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча                                                             Морозова Н. Л.