Рішення № 15424774, 04.05.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-1021/11

номер стат. звіту –23

код суду –0707

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

04 травня 2011 року                               м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Курах Л.В., при секретарі Золтан В.М., з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго»в особі Мукачівського міського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення завданих збитків,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, який мотивує тим, що при перевірці щодо додержання споживачами вимог Закону України «Про електроенергетику»та Правил користування електричною енергією для населення в м.Мукачево, вул.Коперніка, буд.36, працівником Мукачівського РЕМ було виявлено порушення –відгалуження від головного вводу поза засобом обліку електричної енергії, внаслідок чого використання електричної енергії не обліковувалася і не сплачувалося. За цим фактом було складено акт № 75387 від 05.11.2008 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення. Після цього комісією Мукачівського міського РЕМ на підставі складеного акту згідно п.53 ПКЕЕН, внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН було визначено, що споживачем безобліково спожито 6153 кВт/год електроенергії на суму 1498,87 гривень, які позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 з наведених підстав позов підтримала повністю, просила суд його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти позову, але посилалася на те, що вказану суму боргу сплатити одразу не може через важке матеріальне становище, і що з приводу даної заборгованості зверталася в Мукачівський міський РЕМ про сплату боргу частинами.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи судом встановлено, що в порушення вимог Закону України «Про електроенергетику»та Правил користування електроенергією для населення у ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено безоблікове використання електричної енергії, а саме: відгалуження від головного вводу поза засобом обліку електричної енергії, а тому вона безобліково використовувала електроенергію в період з 05.05.2008 року по 05.11.2008 року, що підтверджується актом № 75387 від 05.11.2008 року (а.с.6). Відповідно до розрахунку збитків від 05.11.2008 року своїми діями відповідач заподіяла енергопостачальній організації збитки в розмірі 1498,87 гривень (а.с.8).

Правовідносини між сторонами регулюються положенням ст.1166 Цивільного кодексу України, згідно якої майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі.

Згідно Закону України «Про електроенергію» та Правил користування електроенергією для населення (п.53 Правил) споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання енергії без приладів обліку.

- 2 -

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку 51 гривню державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у розмірі 120 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику», суд, -

Р І Ш И В :

          Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, .Коперніка, буд.36 на користь Мукачівського МРЕМ ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго»на р/р 26037301076900 в Ф-ЗОУ ВАТ «Ощадбанк»м.Ужгород, КОД 00131529, МФО 312356 вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 1498,87 гривень (одна тисяча чотириста дев’яносто вісім гривень 87 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Мукачівського МРЕМ ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго»на р/р 26004301076900 в Ф-ЗОУ ВАТ «Ощадбанк»м.Ужгород, КОД 0131529, МФО 312356 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень та 51 (п’ятдесят одну) гривню судового збору.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуюча                                         Л.В. Курах