Вирок № 15424728, 04.05.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 1-336/11

                                                                                           Ном.ряд. стат. звіту - 24

                                                                                           Код суду 0707

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2011 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд у складі:

головуючого – Носова В.В.,

при секретарі –Іванчо Л.М.,

за участю державного обвинувача –помічника прокурора м. Мукачево ОСОБА_1, захисника підсудного –адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду кримінальну справу відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого 30.09.2000 року Мукачівським міським судом, за ст.ст. 185 ч.2., 185 ч.3 КК України, до позбавлення волі терміном на 3 роки, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 29.01.2009 року Буським районним судом Львівської області по ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 70 ч.1, 70 ч. 4 КК України до позбавлення волі терміном на 3 роки 2 місяці; 08.07.2009 року Мукачівським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі терміном на 3 роки, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 09.02.2011 року Мукачівським міськрайонним судом по ст.ст. 185 ч.3, 71 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

          Підсудний ОСОБА_3 27 січня 2011 року, близько 12 год. 30 хв.. перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, в м. Мукачево, по вул. Миру 79/16, в приміщенні кафе ПП «Сервіс», діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, зловживаючи довірою потерпілою ОСОБА_4, ввівши її в оману, заволодів мобільним

телефоном марки ung J700», вартість якого згідно висновку експерта Науково-дослідного експертно - криміналістичного центру при УМВС ОСОБА_5 № 276 від 03.02.2011 року становить 390 грн., всередині якого знаходилась сім-карта оператора мобільного зв’язку МТС №0954643117, вартість якої, згідно довідки фахівця-товарознавця ОСОБА_6 від 08 лютого 2011 року становить 5 грн., на рахунку якої знаходилися грошові кошти в сумі 21 грн., чим наніс потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 416 гривень.

          Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_3 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся та дав аналогічні показання, як викладено вище, підтвердивши, що 27 січня 2011 року, близько 12 год. 30 хв.. перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, в м. Мукачево, по вул. Мира 79/16 в приміщенні кафе ПП «Сервіс» діючи умисно, ввівши в оману потерпілу ОСОБА_4, а саме під приводом прослухати мелодії на мобільному телефоні марки sung J700»заволодів вказаним телефоном, без наміру його повернути.

У подальшому, так як підсудний повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, державним обвинувачем по справі у судовому засіданні було заявлено клопотання визнати недоцільним дослідження усіх доказів, які підтверджують вину підсудного у скоєному і яка ніким не оспорюється та обмежитись лише дослідженням документів, які характеризують особу підсудного. Підсудний з даним клопотанням погодився. Враховуючи те, що підсудний та всі інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судове слідство у справі із застосуванням правил ч. 3 ст. 299 КПК України. При цьому, учасникам судового розгляду судом було роз'яснено, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати вищезазначені фактичні обставини справи.

Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_3 в шахрайстві, вчиненому повторно та вважає, що органом досудового слідства вірно кваліфіковані його дії за ст. 190 ч.2 КК України.

Призначаючи покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винного та обставини справи, що пом’якшують покарання винного, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудному суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

З врахуванням наведеного та у відповідності до ст. 71 КК України до покарання за цим вироком слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 09 лютого 2011 року і за сукупністю вироків остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі.

Судові витрати за проведення під час досудового слідства товарознавчої експертизи слід покласти на засудженого.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

          ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, призначити йому покарання у вигляді 1 (одного ) року позбавлення волі.

          На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 09 лютого 2011 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки і 3 (три) місяці.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 09 лютого 2011 року.           

          Речові докази, а саме: мобільний телефон марки J700», сім-карту оператора мобільного зв’язку МТС №0954643117 – повернути ОСОБА_4

Стягнути з ОСОБА_3 –в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, код ЄДРПОУ 25574144, Банк УДК в Закарпатській області, МФО 812016, на р/р 31256272210434, КЕКД 25010100 – 278 грн. 64 коп. за виконання експертизи.

          На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_7