Рішення № 15423597, 11.05.2011, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 2-466/11

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 травня 2011 року                                                                      м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

                                        головуючої                                         Рішко Г.І.

                                        при секретарі                                        Стрижак О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за кредитним договором № MKZ7AU04520280 від 26.03.2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 7774,39 Євро зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,04% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 25.03.2011 року.

В забезпечення виконання зобов"язання за кредитним договором між ПриватБанк і ОСОБА_1 укладено договір застави рухомого майна, від 26.03.2006 року згідно якого предметом застави є автомобіль марки ВАЗ 21099, 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1 на праві власності.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань, станом на 21.10.2010 року за ним рахується заборгованість в розмірі 5760, 79 Євро, яка складається з наступного: 3472,06 Євро - заборгованість за кредитом, 1216,38 Євро - заборгованість по процентам за користування кредитом, 134,43 Євро - заборгованість по комісії за користування кредитом, 620,07 Євро - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 45,70 Євро - штраф фіксована частина, 272,15 Євро - штраф процентна складова.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але направив до суду заяву, в якій просит справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1, який повідомлений через ЗМІ про день і час розгляду справи, в судове засідання не з"явився, а тому на підставі ст. 169 ч.4 ЦПК України справа підлягає розгляду на основі наявних доказів, з постановленням заочного рішення.

          Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі укладеного кредитного договору № MKZ7AU04520280 від 26.03.2006 року /а.с.8-9/ ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 7774,39 Євро.

В забезпечення виконання зобов"язання за кредитним договором між ЗАТ КБ "ПриватБанк" і ОСОБА_1 укладено договір застави рухомого майна, від 26.03.2006 року /а.с10-11/ згідно якого предметом застави є автомобіль марки ВАЗ 21099, 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного РСА № 014271 від 24.02.06 р., виданого Виноградівським РЕВ ДАІ .

Згідно до розрахунку заборгованості /а.с. 5-6/ станом на на 21.10.2011 року за ним рахується заборгованість в розмірі 5760, 79 Євро, яка складається: 3472,06 Євро - заборгованість за кредитом, 1216,38 Євро - заборгованість по процентам за користування кредитом, 134,43 Євро -заборгованість по комісії за користування кредитом, 620,07 Євро - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 45,70 Євро - штраф фіксована частина, 272,15 Євро - штраф процентна складова.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

          Відповідно до ст. 20 ЗУ «Про заставу», стягувач має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов`язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані, а згідно ст.589 ЦК України, у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

          Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

          Керуючись ст.ст. 10, 60, 169 ч.4, 212-215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 589, 590, 610, 1050, 1054 ЦК України, ст. 20 ЗУ «Про заставу», суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовільнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № МКZ7AU04520280 від 26.03.2006 року, в розмірі 63023, 05 грн звернути стягнення на предмет застави легковий автомобіль марки ВАЗ 21099, 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, шляхом продажу вказаного предмета іпотеки ЗАТ комерційним банком «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги, 5, код ЄДРПОУ 14360570 з укладенням від імені відповідача договору купівлі продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень необхідних для здійснення продажу.

          Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати в розмірі 214,99 грн. судового збору , та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, на р/р №64993919400001.

          На рішення може бути подана відповідачем заява про його перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

          На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом 10-ти днів з- наступного дня після його проголошення через районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з щдня отримання його копіїї через районний суд.

ГоловуючийОСОБА_2