Постанова № 15423507, 04.05.2011, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 3-456/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2011 року                                         Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Васяновича В.М.,                                                                                 при секретарі Воскобойник Н.І.,                                                                       розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів справу про адміністративне правопорушення №3-456/11, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування м. Глухів, Глухівського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Сумській області у відношенні громадянина України

                                        ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, непрацюючого                               - за ст. 124 КУпАП, -                                                                                                                                                      

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2011 року близько 08 години водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21099, реєстраційний номер 478 73 СА, рухався на вул. Жужоми в м. Глухів і, виконуючи розворот не з крайнього лівого положення не надав перевагу у русі авто-мобілю ДЕУ Ланос, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, який рухався у попутному з ним напрямку, чим порушив п.п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, й у результаті чого виникло зіткнення, при цьому обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.                                                   В суді громадянин ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення не визнав та пояснив, що 23.02.2011 р. близько 08 години на автомобілі ВАЗ-21099 привіз доньку до школи-інтернат, де її висадив і, проїхавши близько 5 метрів, увімкнув лівий поворот та став здійснювати розворот, при цьому помітив, що приблизно на відстані 40 метрів за ним рухався автомобіль ДЕУ. ОСОБА_3 пояснив, що почув сильний скрежет гальм та відчув удар в передню частину свого автомобіля, і йому здалося, що автомобіль ДЕУ намагається зникнути з місця пригоди, тому він продовжив рух, а коли помітив, що той зупинився, то теж прийняв управо і зупинився. Також ОСОБА_3 в суді заявив, що вважає, що у ДТП винен водій автомобіля ДЕУ ОСОБА_2, який рухався ззаду посередині проїзної частини дороги, і не врахував дорожню обстановку, рухаючись в умовах слизької дороги зі швидкістю близько 40 –50 км/год, та не дотримався безпечного інтервалу і дистанції.                                                                                                                                   Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

          Так, відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен упевнитися, що це буде безпечно і не створить перешкод чи небезпеки для інших учасників руху.                                                             А згідно п. 10.4. цих Правил перед поворотом праворуч, ліворуч або розворотом водій має завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку. При цьому водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам.                                                                                           Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даного правопорушення, його підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями потерпілого ОСОБА_2                                                                                                     Так, з протоколу про адміністративне правопорушення від 15.03.2011 р. вбачається, що 23 лютого 2011 року близько 08 години водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21099, рухався на вул. Жужоми в м. Глухів і, виконуючи розворот не з крайнього лівого положення не надав перевагу у русі автомобілю ДЕУ Ланос під керуванням ОСОБА_4, який рухався у попутному з ним напрямку, чим порушив п.п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, у результаті чого виникло зіткнення і обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.                                                                                                                                   Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що 23 лютого 2011 року близько 08 години, керуючи автомобілем ДЕУ Ланос, рухався по вул. Суворова в м. Глухів і звернув праворуч на вул. Жужоми, рухаючись посередині проїзної частини зі швидкістю приблизно 30 км/год. Приблизно за 40 –50 метрів побачив перед собою автомобіль ВАЗ-21099, який стояв у попутному з ним напрямку справа біля тротуару, при цьому зустрічних автомобілів не було. ОСОБА_5 пояснив, що приблизно за 10 метрів водій того автомобіля, увімкнувши лівий поворот, став виїжджати на його смугу руху і різко розвертатися, а він почав гальмувати й намагався його об’їхати, але не зміг і сталося зіткнення.

          Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що працює інспектором дізнання відділення ДАІ по обслуговуванню м. Глухів, Глухівського району при УДАІ УМВС України в Сумській області, і 23.02.2011 р. виїздив на місце пригоди на вул. Жужоми в м. Глухів та складав протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди і схему до неї. Також Васильченко суду пояснив, що водій автомобіля ВАЗ-21099 ОСОБА_7 після скоєння ДТП всупереч вимог Правил дорожнього руху України перемістив свій автомобіль, а також надав пояснення, що бачив, як за ним на відстані близько 40 метрів рухався автомобіль ДЕУ й подумав, що той зупиниться, а він встигне зробити розворот. А водій ДЕУ Ланос ОСОБА_2 пояснив, що коли повернув з вул. Суворова на вул. Жужоми, рухаючись зі швидкістю близько 30 км/год, то побачив автомобіль ВАЗ-21099, який стояв праворуч, а потім його водій увімкнув лівий покажчик повороту й раптово розпочав розворот, виїхавши на його смугу руху, при цьому відстань між ними була десь 10 метрів і, щоб уникнути зіткнення він став гальмувати, намагався об’їхати перешкоду, але не зміг, бо відстані між ними практично не було.                                                                                           Також вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього.                     

          За таких обставин суд приходить до висновку, що помітивши інший автомобіль, водій ОСОБА_1 перед розворотом повинен був переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод та небезпеки для нього, і виконання ним цього маневру в порушення п.п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху Ураїни, й призвело до зіткнення, що спричинило пошкодження транспортних засобів.                                                                                                                                   Крім того, в порушення п. 2.10 Правил дорожнього руху України після дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 перемістив свій автомобіль.                                                                       При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує згідно ст. 33 КУпАП характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини і вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.                                                             На підставі ст. 124 КУпАП та керуючись ст.ст. 33, 221, 245, 251, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 400 (чотириста) гривень.

Штраф перерахувати на р/р 31115149700007, код платежу 23635209, до Державного бюджету по м. Глухову 21081300, банк одержувача: ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя