Єдиний державний реєстр судових рішень РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2011 року Справа №2/0624/204/2011
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого- судді Васильчука С.Ф.;
при секретарі Воробей Т.В.;
позивача ОСОБА_1;
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП ДАК «Хліб України» про стягнення середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди,-
в с т а н о в и в
28.02.2011р. позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом в якому вказала, що з 27.03. 2009р. по 08.04.2010р. вона працювала у відповідача технічним лаборантом.
При звільненні по час подачі позову до суду, незважаючи на її неодноразові звернення, відповідач не провів повного розрахунку при звільненні.
Тому позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь середньомісячний заробіток за час затримки розрахунку та моральну шкоду в сумі 1000грн.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала з обставин, наведених в ньому.
Представник відповідача заперечив проти задоволення позову.
Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши письмові докази, суд приходить до переконання про те, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав:
-правовідносини регулюються ст. , ст.116,117,273 -1 КЗпП України;
-з пояснень позивачки, підтверджених представником відповідача вбачається те , що з 27.03. 2009р. по 08.04. 2010 р. позивачка знаходився в трудових відносинах з відповідачем/ а.с.4-6/;
-з дня звільнення по день подачі позову до суду, відповідач не сплатив позивачці її заробітну плату, чим порушив вимоги ст. 116 КЗпП України;
- з таких підстав, згідно ст. 117 КЗпП України,відповідач зобов’язаний сплатити позивачці її середньомісячний заробіток з дня звільнення по час фактичного розрахунку ;
- в судовому засіданні позивачка подала до суду довідку про заробітну плату за два останніх ,повних місяці роботи, яка не заперечена представником відповідача , у зв’язку з чим , береться судом до уваги при визначенні середнього заробітку за час затримки розрахунку;
-в суді встановлено те, що , згідно розрахунку до заяви, час затримки розрахунку становить 263 робочих дні. Середньоденна заробітна плата становить 38 грн. 96 коп. Загальна сума середнього заробітку за час затримки розрахунку, в термін, який просить позивачка – з дня звільнення 08.04.2010р. по 19.04.2011р. / а.с.38/, становить 18 тис. 136 грн. 48 коп.;
- враховуючи те , що позивачкою не надано суду будь – яких доказів з приводу заподіяння їй бездіяльністю відповідача моральної шкоди, однак, беручи до уваги невідворотнью обставину з приводу того, що несвоєчасна виплата розрахункових поставила позивачку в скрутне матеріальне становище, суд задовольняє заяву про стягнення моральної шкоди в сумі 200 грн. ;
-суд не може брати до уваги посилання представника відповідача на ті обставини, що підприємство не працювало, йому інші дебітори заборгували значні суми коштів з тих підстав, що працівник не може відповідати матеріально за неналежне здійснення своєї діяльності відповідачем.
Крім того , суд при цьому враховує довідку відповідача / а.с. 29/ з якої вбачається те , що відповідач проводив розрахунки по іншим платежам, які не є першочерговими, в той час , як виплата заборгованості по зарплаті є першочерговим платежем і тільки після погашення заборгованості по зарплаті, відповідач , згідно з вимогами закону, мав право здійснювати розрахунки по іншим виплатам.
Згідно ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судові витрати.
На підставі вищенаведеного, ст. ,116,117,273 -1 КЗпП України, керуючись ст. , ст. 209, 212 -215,88ЦПК України, суд,-
В и р і ш и в
Позов задовольнити частково.
Стягнути з акціонерної компанії «Хліб України» Черняхівського комбінату хлібопродуктів, р/р НОМЕР_1, ЄДРПОУ 00953094, МФО 311528 в Райффайзен банк «Аваль» на користь ОСОБА_1 середньомісячний заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 08.04. 2010р. по 19.04.2011р. ( день винесення рішення судом) в сумі 18 тис. 136 грн. 48 коп. та моральну шкоду в сумі 200 грн., а в останній частині позову відмовити за безпідставністю.
Стягнути з ДП ДАК «Хліб України» Черняхівського комбінату хлібопродуктів на користь держави держмито за дві позовні вимоги в сумі 230 грн. 89 коп. та витрати по ІТЗ на користь ТУ ДСА в Житомирській області в сумі 120 грн.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 діб з наступного дня, після його проголошення.
Суддя: С.Ф. Васильчук
Судове рішення № 15422226, Черняхівський районний суд Житомирської області було прийнято 19.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2/0624/204/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: