Ухвала суду № 1542104, 09.04.2008, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

09.04.08 р. Справа № 40/38пн

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання Пальчак О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Промрезерв-2004” м.Донецьк

до відповідача виконавчого комітету Донецької міської ради м.Донецьк

про визнання права

за участю:

представників сторін:

від позивача не з’явився

від відповідача Неретіна Л.Г. - юрисконсульт

Суть спору: викладено в ухвалі від 03.04.08р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представника відповідача, суд встановив:

- представник позивача до судового засідання не з’явився, що перешкоджає розгляду спору по суті;

- відповідно до ст. 26 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні” до виключної компетенції сільських, селищних, міських рад відноситься вирішення відповідно до закону питань регулювання земельних відносин, затвердження ставок земельного податку, що є у власності територіальних громад, у т.ч. затвердження та укладання договорів від імені ради з суб’єктами господарювання на користування земельними ділянками;

- як свідчать докази у справі, згідно рішення Донецької міської ради №18/12 від 28.03.08р. було скасоване рішення №20/16 від 24.06.05р., у зв’язку з чим виконавчий комітет Донецької міської ради позбавлено повноважень зокрема щодо зміни цільового призначення земель, передачі у власність, надання в постійне користування та оренду, продажу, викупу земельних ділянок, укладання угод про передачу права власності на земельні ділянки;

- відповідно до ст. 24 ГПК України суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача;

- це питання вирішується судом у кожному конкретному випадку з урахуванням усіх обставин та матеріалів даної справи;

- з урахуванням того, що у даному випадку залучення іншого відповідача сприятиме з’ясуванню всього кола обставин справи, встановленню наявності або відсутності правопорушення, прийняттю законного та обґрунтованого рішення, суд за своє ініціативою вважає за необхідне залучити до участі у справі другого відповідача – Донецьку міську раду, у зв’язку з чим розгляд справи починається заново;

- на підставі викладеного, суд вважає за необхідне відкласти слухання справи та витребувати від сторін додаткові докази.

Керуючись ст. 4-2, ст. 4-3, ст. 24, п. п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Залучити до участі у справі другого відповідача – Донецьку міську раду (83050, м. Донецьк, вул. Артема, 98, ід. код 26502957).

2.Справу відкласти слуханням на 08.05.08р. о 11-20 год.

3.Зобов’язати позивача надіслати на адресу другого відповідача позовну заяву і додані до неї матеріали, довести підстави за законом для укладення договору оренди з органом місцевого самоврядування.

4.Зобов’язати першого відповідача довести факт виконання рішення №20/16 від 24.06.05р. щодо передачі у власність, надання в постійне користування та оренду, продажу, викупу земельних ділянок тощо, до його скасування.

5.Зобов’язати другого відповідача надати письмово на листі свої пояснення щодо позову, у т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, довести, що рішення сесії позбавляє Донецьку міську раду відповідно до ст. 26 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні” вирішувати питання щодо передачі у власність, надання в постійне користування та оренду, продажу, викупу земельних ділянок тощо.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя Підченко Ю.О.