Рішення № 1542095, 03.04.2008, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 306

РІШЕННЯ

Іменем України

03.04.2008

Справа №2-14/1962-2008

За позовом Дочірній компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ, вул. Шолуденка,1

До відповідача Орендного підприємства «Кримтеплокомуенерго», м. Сімферополь, вул. Гайдара,3-а

Про стягнення 4 909 942,69 грн.

Суддя Курапова З.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Мицька Р.М., копія дов. № 20-3\12 від 09.01.2008. у справі

Від відповідача – Консманова Л.О., копія дов. № 20-3\1201 від 09.01.2007. у справі

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 4 909 942,69 грн., у т.ч. 4 170 000 грн. заборгованості, 284 093,76 грн. пені, 405 925 грн. індексу інфляції і 49 923,24 грн. річних.

Позивач свої позовні вимоги пояснює невиконанням несплатою відповідачем теплової енергії на підставі договору № 2\26 від 01.12.2006., укладеного між відповідачем і ДП «Кримські генеруючи системи» і договору про відступлення права вимоги № 2\247-14\07-518 від 14 вересня 2007 р., укладеного між ДП «Кримські генеруючи системи» і позивачем.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, представник відповідача наявність боргу визнав.

Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представників позивача та відповідача, суд -

Встановив :

01 грудня 2006 р. ДП «Кримські генеруючи системи» і ОП «Кримтеплокомуненерго (Споживач) уклали договір № 2\26 про поставку теплової енергії, відповідно до якого ДП «Кримські генеруючи системи» зобов’язався поставляти Споживачу теплову енергію, згідно температурному графіку, а Споживач зобов’язався повністю оплачувати одержану теплову енергію по встановленим тарифам (цінам) згідно чинному законодавству України (п.2.1. договору).

Згідно п. 7.2. , 7.3. договору № 2\26 від 01.12.2006. відповідач зобов’язаний здійснити розрахунки за одержану теплову енергію до 10 числа розрахункового періоду, по пред’явленим тепло постачальником рахункам, яки пред’являються 5 числа розрахункового періоду; розрахунковим періодом є календарний місяць, наступний за календарним місяцем, в якому здійснювалась поставка теплової енергії.

Згідно актам від 01.01.2007., 01.02.2007,01.03.2007., 2.03. 2007., 23.04.2007. (а. с. 18 – 22) у період з 21.12.2006. по 31.12.2006. відповідачу відпущено 4273,882 Гкал.,, з 01.01.2007. по 31.01.2007. – 13628,3 Гкал., з 01.02.2007. по 28.02.2007. – 14680,30 Гкал., з 01.03.2007. по 21.03.2007. – 9391,2 Гкал., з 01.04.2007. по 11.04.2007. – 4161,2 Гкал. на загальну суму 7762071,08 грн.

Оплату відповідач здійснив частково.

14 вересня 2007 р. Державне підприємство «Кримські генеруючи системи» (Первісний кредитор) і Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (Новий кредитор) уклали договір № 2\247-14\07-518 про відступлення права вимоги, відповідно до якого первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги від боржника Первісного Кредитора – ОП «Кримтеплокомуненерго» (Боржник) по зобов’язанню за договором про постачання теплової енергії від 01.12.2006. № 2\26 (п.1.1. договору).

Згідно п. 1.2., 1.3. договору про відступлення права вимоги до Нового Кредитора переходить право вимагати від Боржника сплати частини заборгованості, яка не обтяжена рішенням суду, за договором про постачання теплової енергії від 01.12.2006. № 2\26, в розмірі 4 170 000 грн., а також право вимоги до Божника за договором постачання теплової енергії від 01.12.2006. № 2\26 за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання, а саме: неустойки, встановленого законодавством індексу інфляції, а також трьох відсотків річних від суми, вказаної в п.1.2. цього договору.

Листом від 21.09.2007. (а. с. 32) ДП «Кримські генеруючи системи» повідомив відповідача про відступлення права вимоги 4 170 000 грн. заборгованості за договором поставки № 2\26 від 01.12.2006. ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України».

Згідно п.1 ч.1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов’язані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526,530 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк.

Заборгованість за договором поставки теплової енергії № 2\26 від 01.12.2006. в сумі 4 170 000 грн. відповідач не оплатив. Наявність боргу підтверджується представником відповідача, також підтверджується актом звірки між позивачем та відповідачем станом на 01.01.2008.

Заборгованість у сумі 4 170 000 грн. підлягає стягненню.

Позивачем пред’явлено до стягнення пеня за період з 15.09.2007. по 08.02.2008. в сумі 284 093,76 грн., тобто пеня нарахована починаючи з наступного дня після укладання договору про відступлення права вимоги.

Позовні вимоги у частині стягнення пені підлягають задоволенню частково за наступними підставами:

Відповідно до ст. 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання), у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань» від 22.11.1996. № 543\96 ВР, п.7.2. договору відповідач зобов’язаний сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Як зазначено вищі, згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, тобто нарахування пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань позивач може здійснити на підставі умов договору поставки № 2\26 від 01.12.2006. і застосуванням строків зобов’язань відповідача по оплаті теплової енергії, передбачених договором поставки теплової енергії.

Згідно розрахунку боргу ДП «Кримські генеруючи системи» (а. с. 29) за відповідачем розраховується заборгованість за лютий 2007 р. в сумі 1 522 857,29 грн., яки відповідач був зобов’язаний сплатити по договору поставки до 10 березня 2007 р., тобто пеня може бути нарахована за період з 11.03.2007. по 10.09.2007., у зв’язку з чим від цієї суми боргу за період нарахований позивачем з 15.09. 2007. по 08.02.2008. пеня стягненню не підлягає.

Заборгованість за березень 2007 р. в сумі 1 993 900,89 грн. відповідач був зобов’язаний сплатити до 10 квітня 2007 р., тобто пеня може бути нарахована за період з 11 квітня 2007 р. по 10 жовтня 2007 р., у зв’язку з чим пеня від суми боргу 1 993 900,89 грн. підлягає нарахуванню з 15.09.2007., як пред’явлено позивачем, по 10 жовтня 2007 р., що становить 22 725,01 грн.

Заборгованість за квітень 2007 р. становить 653241,82 грн., яку відповідач був зобов’язаний сплатити до 10 травня 2007 р., тобто пеня може бути нарахована за період з 11.05.2007. по 10.11.2007., у зв’язку з чим пеня від суми боргу 653241,82 грн. підлягає нарахуванню з 15.09.2007., як пред’явлено позивачем, по 10 листопада 2007 р., що становить 16035,74 грн.

Таким чином позовні вимоги у частині стягнення пені обґрунтовані частково в загальної сумі 38760,75 грн.

Враховуючи незначну суму пені порівняно до загальної суми боргу, суд відмовляє у клопотанні відповідача про зменшення розміру пені.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановлено індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Індекс інфляції за період вересень 2007 р. по грудень 2007 р. становить 405925,69 грн., річні за період з 15.09.2007. по 08.02.2008. – 49923,24 грн. і підлягають стягненню.

Державне мито та витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

У судовому засіданні, яке відбулося 03 квітня 2008 р., оголошені тільки вступна та резолютивна частині рішення.

Відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України рішення оформлено і підписано 04 квітня 2008 р.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу Україні, суд –

ВИРІШІВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Орендного підприємства «Кримтеплокомуенерго», м. Сімферополь, вул. Гайдара,3-а (р/р 260010196423 в КФАБ «Експрес-банк», МФО 384674, ЗКПО 03358593) на користь Дочірній компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ, вул. Шолуденка,1 (р\р 260083013814 в ГОУ ПІБ України, МФО 300012, ЗКПО 31301827) 4 170 000 грн. заборгованості, 38760,75 грн. пені, 49923,24 грн. річних, 405 925,69 грн. інфляції, 24225,85 грн. державного мита та 112,10 грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. В інший частині позову відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Курапова З.І.