Рішення № 15420534, 18.04.2011, Рівненський районний суд Рівненської області

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

м.Рівне, вул.Петра Могили 24, тел: (0362) 22-10-74, 26-28-94

Справа № 2-29/11

Номер рядка звіту 28

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2011 року                                                                                                    

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

          при секретарі Беднарчук Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне (заочний розгляд) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що в результаті протиправних дій відповідача їй була завдана майнова та моральна шкода. В добровільному порядку відповідач не відшкодовує завдану шкоду, а тому позивачка звернулася до суду, і просить суд задоволити заявлений позов.

Згідно до поданої заяви, позивачка позов підтримала та просить суд справу розглядати у її відсутність.

Згідно протоколу допиту, відповідач позов визнав частково та пояснив, що згідний відшкодувати за завдану майнову шкоду. Не визнає позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди, оскільки вважає, що відбуваючи покарання у виді позбавлення волі він вже відшкодував позивачці моральну шкоду. Згідний на слухання справи у його відсутність. Тому суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості постановлення заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення, частково.

Відповідно до положень статей 10 і 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених ним обставин.

Як встановлено в судовому засіданні, 12.03.2008 року близько 22.45 год. відповідач, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, з метою заволодіння чужим майном вчинив напад на потерпілу (позивачку) ОСОБА_1, в ході чого потерпіла отримала тілесні ушкодження. При цьому відповідач заволодів речами позивачки на суму 529 грн. Вина відповідача у вчиненні злочину щодо позивачки за ч.1 ст. 187 КК України доведена вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 13.06.2008 року, який набрав законної сили.

Суд звертає увагу на наступні положення законодавства.

ЦК України (стаття 280) вказує, що якщо фізичній особі внаслідок порушення її особистого немайнового права завдано майнової та (або) моральної шкоди, ця шкода підлягає відшкодуванню.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до частини 4 статті 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

В судовому засіданні не були здобуті докази про те, що завдана позивачці майнова шкода була заподіяна не з вини відповідача.

Згідно із ч.1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Судом враховуються положення постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.95 р. “Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди” (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду № 5 від 25.05.01 р.).

Протиправні дії відповідача встановлені в судовому засіданні. А тому суд вважає, що позов в частині відшкодування майнової і моральної шкоди підлягає до задоволення. Розмір майнової шкоди складає 1385, 36 грн. (сама викраденого майна додати витрати на лікування, що понесла позивачка і які підтверджені наданими касовими чеками).

Розмір заявленої до відшкодування моральної шкоди визначений в сумі 10 000 рн. Але на думку суду грошова сума в 3 000 грн. як відшкодування за завдану маральну шкоду є розумною і справедливою як сатисфакція за пережитий страх, фізичний біль; подальші моральні страждання; страх; додаткові зусилля, що були затрачені для відновлення нормальних життєвих стосунків. В задоволенні решти заявлених поззовних вимог слід відмовити. Аналізуючи зібрані у справі докази суд дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність заявленого позову про відшкодування майнової шкоди; та до часткового задоволення позову про відшкодування моральної шкоди.

Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

          По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди - позов задоволено частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 - 1385, 36 грн. - за завдану майнову шкоду, 3000 грн. - за завдану моральну шкоду, а всього 4 385 (чотири тисячі триста вісімдесят п'ять) грн. 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь:

· держави 51 грн. 00 коп. судових витрат по оплаті судового збору;

· ГУ ДКУ в Рівненській області, р/р 31219259700295, МФО 833017, код ЗКПО 22586549, УДК в Рівненській області, код платежу 22050000, призначення платежу –„інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Рівненським районним судом Рівненської області”, сума –120 грн. 00 коп.

В задоволенні решти заявлених позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, за яким апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя:                                                                                           Красовський О.О.