Єдиний державний реєстр судових рішень РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
26 січня 2011 року Справа №2н-1044/11
місто Рівне
Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши заяву комунального підприємства Рівненської міської ради «Теплотранссервіс»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 1499,56 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію, яка виникла станом на 01 вересня 2010 року,
Відповідно до ст.ст.67, 68, 179 Житлового кодексу України, ст.19 Закону України "Про теплопостачання", п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду", п.7 "Правил користування приміщеннями житлових будинків", - утримання приватизованих квартир здійснюється за рахунок коштів їх власників. Квартиронаймач (власник) зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, у строки встановлені договором або законом.
Згідно до п.18 "Правил надання послуг з централізованого опалення постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вно ситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Як убачається зі ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання не допускається.
Крім того, згідно ч.2 ст.625 ЦК України,боржник, який прострочив виконання зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На підставі викладеного, ст. ст.525, 526, 625 ЦК України, ст. 67, ч.1 ст. 68, ст.179 Житлового кодексу України, ст.19 Закону України "Про теплопостачання", п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ч.1, 2 ст.10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду", п.7 "Правил користування приміщеннями житлових будинків", керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ :
1. Стягнути з ОСОБА_1 (м. Рівне, вул. О.Ольжича, 9) на користь комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради (м. Рівне, вул. Д. Галицького, 27, р/р 260053018100, РОФ ВАТ «Ощадбанк», МФО 333368 код ЗКПО 30841056) 1499 (одна тисяча чотириста дев’яносто дев’ять) грн. 56 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію та 30 (тридцять) грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
2. Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 25 (двадцять п’ять) грн. 50 коп. судового збору.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя _______ П.Д. Денисюк
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності 02 березня 2011 року
Суддя П.Д. Денисюк
Судове рішення № 15420016, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 26.01.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2н-1044/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: